年化收益最高90% 南京法院一审判决2亿元集资诈骗案
发布日期:2018-07-23 作者:110网律师
来源:中国新闻网 | 作者:申冉
7月20日,记者从江苏省南京市中级人民法院获悉,该院当天对被告人满爱环犯集资诈骗罪、被告人刘晓娟、何鹏霖犯非法吸收公众存款罪一案,作出一审判决。这起以年化收益最高达90%为“诱饵”的集资诈骗案,共涉及非法集资金额逾两亿元,至今尚有1.39亿元无法归还。
法院经审理查明:2015 年8月,被告人满爱环与张力夫、程浩(均另案处理)等人经预谋后,成立青岛尼达尔公司南京分公司进行非法集资活动,被告人刘晓娟任青岛尼达尔公司南京分公司财务总监,被告人何鹏霖任业务员、业务组长,以青岛尼达尔公司的河豚毒素提取及加工项目需要融资为名,夸大公司和项目规模、隐瞒资金真实用途,以年化收益72%-90%为诱饵,通过打电话、散发传单的形式,向社会不特定公众非法集资20100余万元,其中被告人何鹏霖及其小组非法集资6500余万元。满爱环仅将极少量集资款用于生产经营,造成被害人共计13900余万元无法归还。
2016年12月19日,被告人满爱环在山东省青岛市被公安机关抓获归案; 2017年2月15日,被告人刘晓娟在上海市被公安机关抓获归案;次日,被告人何鹏霖在河南省鲁山县被公安机关抓获归案。
该案的庭审焦点为:被告人满爱环其行为构成集资诈骗罪?还是构成非法吸收公众存款罪?
庭审中,被告人满爱环的辩护人提出,满爱环集资的目的是生产经营,因受张力夫等人欺骗导致无法归还集资款,应构成非法吸收公众存款罪。
法院认为,青岛尼达尔公司及南京分公司并无提取河豚毒素精品的技术和能力,也无实际的经营活动,而满爱环等人却宣传青岛尼达尔公司系高科技生物工程公司,具备先进的团队、技术及提取大量河豚毒素精品的生产能力,使用诈骗方法进行集资。
满爱环集资款实际用于生产经营活动不足集资总额的10%,与筹集资金规模明显不成比例,致使集资款不能返还,且其集资款首先要支付45%作为张力夫等人酬劳,还要支付集资人年化收益高达72%-90%的收益及本金,不可能通过实体经营来支付和返还,故其具有非法占有目的。
法院认为,满爱环以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,其行为构成集资诈骗罪。其到案后始终否认有非法占有的目的,与查明的事实不符,认罪、悔罪态度一般,故上述辩解、辩护意见不成立,法院不予采纳。
法院同时认为,被告人刘晓娟、何鹏霖变相非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人刘晓娟在非法吸收公众存款犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人刘晓娟归案后能如实供述自己罪行,系坦白,可以从轻处罚;被告人何鹏霖虽当庭对犯罪数额有所辩解,但对其犯罪事实基本能如实供述,可以从轻处罚。
据此,南京中院作出一审判决:被告人满爱环犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币一百万元;被告人刘晓娟犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二十万元;被告人何鹏霖犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十五万元。
同时,责令被告人满爱环、刘晓娟、何鹏霖在各自的犯罪数额内退赔集资参与人的损失;查封、扣押、冻结在案的财产依法处置后,按比例返还集资参与人(以执行时的实际价值计入已退赔数额)。
发布咨询
相关文章
- 窃取他人手机号码后非法转让行为之定性——浙江余姚法院判决王微等人诈骗案
- 原某银行风险管理部员工邢某某集资诈骗犯罪案一审判决书
- 赵春伟、韩某某、许某某、胡某某、赵某、马某某、范某某、李某某、王某某诈骗案一审刑事判决书
- 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》
- 最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释
- 姚志宏被控合同诈骗案 (来源:沈阳铁路运输中级法院(2016)辽71刑终1号判决书) 裁判理由:针对上诉人姚志宏的辩解及其辩护人的辩护意见,以及检察机关的
- 最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释
- 钞某某、刘某某等诈骗案一审刑事判决书
- 钞某某、刘某某等诈骗案一审判决书
- 李某信用卡诈骗案一审刑事判决书
相关法律知识
最新文章
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对