作为合同结算依据的政府文件被撤销,一方当事人可否主张按实结算
发布日期:2018-11-26 作者:王静律师
【案例】
2010年3月28日,被告银河实业公司与原告海天建筑公司签订建设工程施工合同,约定由原告为被告包工包料进行办公楼建设工程,工程价款执行某市建委[ 2006]建l号文件。合同签订后,原告依约施工。施工期间,该某市建委[ 2006)建1号文件被撤销。后工程竣工验收合格交付结算时,双方当事人因工程款结算产生争议。原告认为,合同原约定的结算文件已被撤销,故应当按实结算。被告则认为,尽管该文件已被撤销,但仍应按原文件规定计价方法和标准结算工程款。双方为此争执不下,原告遂向法院提起诉讼,要求被告按实支付工程款467万元。案件审理期间,法院依据被告申请按某市建委[ 2006]建l号文件规定的计价标准和方法进行造价鉴定,经鉴定,工程造价为415万元。
法院经审理认为:原被告签订的合同系有效合同,双方当事人应当按合同约定的内容全面履行自己的义务。双方当事人既然已在合同中约定工程价款执行某市建委[2006]建l号文件,则该政府文件在这里是作为工程结算的一种计价标准或方法而存在于合同之中的,与该文件将来是否会被撤销并无实质性关联,因此,双方当事人仍应按此文件执行工程款结算。原告主张按实结算无法律依据,故不予支持。法院遂判决被告支付原告工程款415万元,
并驳回原告的其他诉讼请求。
【分析解答】
双方当事人在经过利益与风险的权衡后选择以某政府文件确定的计价标准或方法作为合同结算依据的,并不是适用该政府文件的效力,而是在适用包含在该文件中的计价标准或方法,即选择的并不是文件本身,而是选择的文件内容。因此,作为合同约定的工程结算的一种计价标准或方法,与该文件将来是否会被撤销并无实质性关联。因此,无论该文件是否被撤销,对双方当事人均具有约束力。如一方当事人主张按实结算,属于违反合同约定和违背诚实信用原则的行为,依法应不予支持。
发布咨询
相关文章
- 合同签订后双方没有实际履行,又签订了新合同,一方当事人依据原合同的“结算”条款主张合同权利没有依据 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点2(苏州律师李旭
- 合同约定作为结算依据的政府文件被撤销当事人是否还可以主张按照约定进行结算?
- 一方当事人以房屋市价与合同价款不一致主张合同显示公平的能否撤销房屋买卖合同?
- 作为合同结算依据的政府文件被撤销,一方当事人可否主张按实结算
- 作为合同结算依据的政府文件被撤销,一方当事人可否主张按实结算
- 建设工程施工合同价款原则上不得调整,当事人不得违反合同约定采取其他方式结算工程价款
- 建设工程丨合同双方可自行决定是否以审计作为工程结算的依据
- “定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同
- J1027. 建筑工程施工后双方签署的工程结算书属于依法成立的合同 对当事人具有法律约束力
- 医院建设工程合同被认定无效后 当事人对计价方法有约定的按照约定结算工程价款
相关法律知识