兴业县法院审理一起涉嫌敲诈勒索的涉恶案件
发布日期:2019-01-28 文章来源:互联网
被告人何某辉、何某强、何某旺、何某晓、何某刊五人涉嫌敲诈勒索罪一案,被告人何某辉因患重大疾病,被羁押于南宁茅桥中心医院;其他被告人羁押于玉林市看守所。为了落实人性化办案理念,提升办案效率,兴业县法院创新工作方法,多方协调,采取同一案件分玉林、南宁茅桥中心医院两地开庭的方式,对该起涉恶案进行审理。相关司法单位工作人员、被告人家属以及社会群众到庭旁听。
公诉机关指控,2017年7月4日至8日期间,由被告人何某辉、何某强、何某晓、何某旺等人形成的恶势力犯罪集团经过密谋,多次到兴业县石南镇某宾馆威胁恐吓被害人周某容,向其索要人民币10000元保护费。后于当月8日周某容被迫答应交4000元保护费给他们,并于次日将钱交给了何某辉、何某旺、何某晓、何某强。2017年7月13日晚,被告人何某辉、何某强、何某晓、何某旺等人经过密谋后,到兴业县石南镇某美容店,何某强、何某晓、何某旺滋扰该店,何某辉威胁被害人周某英交出4000元保护费。最终,周某英被迫答应给2000元保护费并于次日将2000元交给何某辉。2018年1月至2月期间,被告人何某辉、陈某(另案处理)、何某强、何某晓、何某旺、何某刊等人形成的恶势力犯罪集团,五次到兴业县石南镇某美容店威胁、恐吓被害人周某英,共向其索要了10000元保护费。
公诉机关认为,被告人何某辉、何某强、何某旺、何某晓、何某刊以非法占有为目的,无事生非,欺行霸市,共同实施恐吓、威胁索要保护费等行为,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,并属于恶势力犯罪集团的犯罪行为。被告人何某辉、何某强、何某旺、何某晓、何某刊为共同实施敲诈勒索行为而组成较为固定的犯罪组织,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定,系犯罪集团;何某辉起组织、领导他人的作用,系首要分子,应当按照集团所犯的全部罪行处罚;何某强、何某旺、何某晓、何某刊等人在犯罪活动中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
庭审过程中,审判长梁锋主持法庭调查、法庭辩论等诉讼程序,引导控、辩双方对案件的事实和证据进行举证、质证和辩论,庭审全程重点突出,程序规范,繁简得当,条理清楚。
法庭辩论结束后,何某辉、何某强、何某晓、何某旺、何某刊作了最后陈述。该案择日宣判。
相关法律问题
- 你好!我家有一起交通事故案件,经法院通知审理判决。下发了一份判决 1个回答0
- 你好!请问一下?我有一起交通事故案件,经过法院审理判决,最 2个回答0
- 这是一起诈骗案件,此案件已被法院审理结案。判决书也下达了被害人, 0个回答0
- 一起民事案件,经过合议庭审理后,法院调解不成。应依法判决,法院没 3个回答10
- 表弟涉嫌敲诈勒索 7个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院最高人民检察院 关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律 若干问题的解
- 最高人民法院最高人民检察院 关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律
- 江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的规定
- 广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定敲诈勒索刑事案件数额标准的通知
- 最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释
- 广东省高级人民法院广东省人民检察院关于确定敲诈勒索刑事案件数额标准
- 周汝东律师评析一起敲诈勒索案件
- 广西永福县法院公开宣判一起敲诈勒索案
- 近日,广西桂林市临桂区人民法院开庭审理了由临桂区检察院指控的陈奇峰等10人寻衅滋事罪、敲诈勒索、扰乱社会秩序罪,并依法进行了宣判。该案是临桂区首例涉恶势力犯罪
- 一起疑难案件评析:维权过度,还是敲诈勒索?
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案