停业期间的营业利润损失国家应予赔偿吗
发布日期:2020-08-20 文章来源:互联网
案情简介:
2001年9月,王书在某区工商行政管理局办理了经营冷饮的营业执照,确定其经营地点为某市汽车站站口第一个摊位,2002年5月10日,汽车站站口第二个摊位经营报刊的郭军侵占了王书的摊位,两人发生争执,同日上午,某区工商局所属的人民路工商所解决此纠纷时,责令王书、郭军停止营业,并扣缴了双方的营业执照。5月20日,在纠纷未解决情况下,人民路工商所发还了郭军的营业执照,邓仍将王书的营业执照扣留,王书屡次要求工商所解决纠纷,归还执照,均无结果,遂向区工商局申请解决。5月28日,区工商局决定将王书的经营地点调到另一处,五书不服该处理决定,工商局亦未归还其营业执照。2002年6月10日,五书以某区工商局违法扣缴其营业执照为由,向某区人民法院提出行政诉讼,要求发还营业执照,并赔偿因停业1个月的营业利润损失1500元,摊位租赁费500元,因停止使已配制好冷饮未能售出而造成的损失89元。
法院判决:
法院以工商局扣缴原告的营业执照既无事实依据,也无法律依据,其行政行为违法应予返销,归还原告的营业执照。另赔偿由此造成原告的损失摊位费和饮料费589元,驳回原告要求赔偿营业利润损失1500元。
律师分析:
本案中原告合法经营,其摊位被侵占,被告应还其公正,但被告却违法扣压原告的营业执照,所以此具体行政行为是违法的,应予返销,由此给原告造成的损失,根据《国家赔偿法》应予赔偿。但依据《国家赔偿法》28条6款规定:吊销许可证和执照,责令停产停业的,赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支“,由此可知,按照我甸目前的国家赔偿制度,只赔直接损失,而不赔间接损失,所以王书的营业利润损失没有得到法院支持。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案