苹果公司在华被告侵犯知识产权
近日,云南震序律师事务所律师张宏雷一纸诉状将美国苹果公司及其代理商成都新亚通讯技术有限公司告上法庭,并索赔50万元人民币。目前,昆明市中级人民法院已正式受理此案。
今年3月1日,张宏雷在昆明百大新天地苹果专卖店里偶然发现,其出售的数码产品中存有《赤壁》、《倒霉熊》、《喜洋洋与灰太狼》等多部供消费者试看的中外影片。因张宏雷是多部影片在云南省的版权委托代理人,而韩国动画片《倒霉熊》正是其代理的影片之一。出于职业习惯,他立即致电《倒霉熊》中国大陆著作权人——上海天络行文化传播有限公司,该公司表示从未向苹果公司授权该影片的相关版权。
3月2日,张宏雷请云南真元公证处对其在百大新天地苹果专卖店体验式浏览及购买行为进行了现场监督和保全证据公证。公证书中写道,“公证人员选择一台苹果电脑进行体验浏览,发现该台电脑中存有包括《赤壁》、《闪电狗》、《倒霉熊》等影片,消费者均可自行点击观看。同时,据苹果专卖店工作人员介绍,消费者若购买苹果电子产品,均可为消费者新购电子产品免费装载电影、音乐、图片等文件”。在公证人员监督下,张宏雷购买了两部苹果电子产品,专卖店工作人员免费为两部产品装载了上述影片。
事后,张宏雷又请公证人员对其在昆明新西南百盛苹果专卖店的浏览《倒霉熊》等影片的行为进行公证。张宏雷说,成都新亚通讯技术有限公司在昆明的三家苹果专卖店的体验产品中均存有该部电影。
据了解,上海天络行文化传播有限公司对韩国动画系列片《倒霉熊》在中国大陆地区独家享有全片的复制权、信息网络传播权、广播权、放映权。
3月23日,受上海天络行文化传播有限公司委托,张宏雷向苹果公司发出律师函,要求苹果公司对其行为进行调查核实,并给予处理意见和解决方案。4月7日,路伟(上海)知识产权代理有限公司代表苹果公司回复张宏雷:“苹果公司的调查发现中国个别一些自称为‘苹果授权经销商’的零售店商实际上并未获得苹果公司的授权。这些声称侵犯了苹果公司在中国包括商标权在内的多项权利。苹果公司现正根据相关中国法律处理此侵权行为。”
该回复称:“苹果公司的调查没有发现它或者它的员工从事您所声称的行为。如果您所主张的行为确实存在,这些行为是经销商的行为,而不是苹果公司的行为。我们再次强调这些经销商是独立的法律实体,它们既不由苹果公司拥有,也不受苹果公司控制。苹果公司不应就这些经销商的行为承担任何法律责任。尽管苹果公司在昆明既不拥有任何经销商也不控制任何经销商的日常经营活动,但从善意的角度出发,苹果公司已经联系了昆明的每一家经销商,要求他们不要从事您所主张的行为。”
- 本人公司被告 侵犯对方知识产权 10个回答0
- 侵犯知识产权吗? 1个回答20
- 公司整体知识产权转让是否需要全体股东同意? 1个回答10
- 请教知识产权法律专家:此案被告可否反诉? 7个回答25
- 如果淘宝卖家自照的图片,经投诉后,其他卖家自动把货物下架,这算侵犯 5个回答0
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权