一

　　在美国，担保法属于州法，各州有关担保的立法差别很大，在司法实践当中矛盾和冲突的地方很多，由此引发了诸多的问题。为了统一法律的适用， 1972年统一州法全国委员会与美国法学会颁布了修正后的《统一商法典》（UCC）第9章，后来逐渐为多数州所采用。UCC第9章制定的目的就是为了简化和统一众多的担保形式，从而使担保程序的成本更低、稳定性更强。由于受到普通法传统和法典化趋势的双重影响，所以美国担保法中的许多内容十分独特，担保权益的种类就是很具代表性的一例。

　　美国的担保立法和理论依据不同的标准将担保权益分为不同的类型。例如，依据债权人是否占有担保物可以分为占有的担保权益、非占有的担保权益和价款担保权益；依据担保权益对债权的担保程度可以分为完全担保和不完全担保；依据担保权益产生的效力渊源可以分为协议担保、法定担保和判决担保。　每一种类的担保都具有特别的含义，不同种类的担保要遵守不同的规则，并且可以为债权人、债务人、第三人带来不同的后果。每一种类的担保又包括一系列具体的担保类型，每一具体类型的担保又因为设计的目的、产生的环境、程序的先决条件和对债权人的保护程度不同而相互之间有较大的差异。

　　二

　　协议担保、判决担保 和法定担保是担保权益的最基本分类，主要是依据担保权益产生的效力渊源进行的划分。

　　协议担保，即双方当事人约定的担保，是指债权人和债务人以合同的形式为债权设立的担保。依据普通法关于合同的规定，合同必须是有效的和可执行的，并且担保的设立还要符合制定法或普通法关于设立担保的具体规则。只有在符合以上要求的条件下，经过当事人双方的协商才可以设立相应的担保。一般说来，约定担保的设立需要三个条件：（1）担保权人必须支付了一定的价值。也就是说担保权人拥有针对债务人的债权，这种债权可能基于货物买卖、借贷、提供服务等众多原因产生；（2）债务人必须对担保物享有相应的权利。一般情况下，债务人应当是担保物的所有权人。但是，债务人也可以以第三人的财产或者与他人共有的财产作为担保物。无论是哪种情况都要求债务人对该财产拥有相应的处分权，债务人对担保物的提供不能是非法的；（3）担保协议必须是可以执行的。《美国统一商法典》（UCC）要求担保协议：1）必须采取书面形式，非书面形式的担保协议对债务人没有强制执行力；2）债务人必须对担保协议签字，债权人对担保协议的签字则不是必须的；3）协议当中必须对担保物进行明确说明，并且说明应当达到能够确定担保物的程度。 当事人双方约定的担保在符合上述条件的前提下，经过了相应的完善程序，即占有或者登记，才能取得针对债务人和第三人的效力。当然，当事人也可以为担保的生效规定一些附属条件和要求。需要明确指出的是，双方当事人约定的担保是担保中的常态，其他许多担保的设立都是以此为基础的。

　　判决担保是债权人通过法院的审判程序获得的担保。判决担保的产生不是基于当事人的合同约定，而是作为诉讼中一个特别法律程序的后果而强加于债务人财产上的。对于大多数判决担保来说，设立程序和完善程序是不必要的，因为判决本身就可以完成对担保的设立和完善。判决担保实质上是对债权人的一种最后的救济手段。在债务产生的时候，判决担保是不可能存在的，也不可能为债权人所享有。判决担保的债权人实际上无非是通过判决能够对财产行使担保权益或者对财产行使执行权利的无担保债权人。判决担保的获得是包含有运气成分的，这是因为：首先，债权人有可能发现债务人没有可供执行的财产；其次，即使债权人获得判决担保并且实际取得了该财产，如果债务人不久就破产了，那么破产托管人就可能把债权人取得的财产作为偏颇性清偿予以撤销。

　　法定担保指担保权益的产生既不是源于双方当事人的协议，也不是源于法院判决，而是直接源于法律的规定。根据法律的不同类型，法定担保还可以分为制定法担保、普通法担保和衡平法担保：