不论被告独家刊发还是转发关于“叫停”的文章，均对“康乐宝杀菌膏”的生产销售商的名誉构成侵权，其应在侵权影响范围内和侵权程度范围内，对被侵权人的名誉损失以及经济损失承担责任。长江药业公司要求报社停止在其网站上发布侵权报道，并在报纸和网站上赔礼道歉的请求，法院予以支持。其要求在报纸“头版刊登”、“持续一周”、“刊登检测证明”、“收回、销毁侵权报纸”等请求，法院难以支持。由于被告报纸在北京范围内销量较大，网站文章点击率亦较高，文章内容极具负面效应，因此，所发表的侵权文章对“康乐宝杀菌膏”的销售有非常大的影响。对长江药业公司在经济上所遭受损失，报社理应给予赔偿。但由于对损失数额所提交证据对待证事实证明力较弱，长江药业公司主张截至2006年12月的20万元损失赔偿，法院难以支持。具体数额，法院酌定为10万元，并且为一次性赔偿。