（三）关于本案原告君信公司有无起诉权的问题以及本案的处理

　　在2000年8月1日，宁夏绿谷公司的股东仅仅为宁夏药物研究所和上海绿谷，在这种情况下，股东会的决议仅仅对上海绿谷以及宁夏药物研究所产生效力，此时宁夏君信公司尚不是股东，故宁夏君信不能依照股东会决议主张上海绿谷承担违约责任。

　　2000年10月26日，宁夏绿谷变更为宁夏博尔泰力公司，宁夏君信是其中的一个股东。我们认为，依据民诉法第一百零八条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的。宁夏君信作为现在的股东，与本案有利害关系，所以有权提起诉讼，但其请求法院能否支持，属于实体审理的范围。另外，如果宁夏君信不能起诉，则也属于不予受理和裁定驳回起诉的问题，但原审被告提起的是管辖权异议申请，并且就管辖权又提起了上诉，则二审法院的审理范围就应当限定在当事人的上诉请求。

　　综上，原审裁定驳回上海绿谷公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，二审法院未予支持。