保险公司该赔吗
www.110.com 2010-07-23 14:43
[案情]
原告刘某委托他人,于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告将投保单交给受托人的同时,要求受托人尽快交纳保费。同年11月30日,原告刘某的车发生车祸。原告承担50%的责任。车祸发生的当日下午,原告向被告交纳了保费。被告于12月6日向原告出具了正式保单。原告在支付了赔偿金37959.58元、事故处理费700元及自负部分车损2897.5元(共计41557.08元)后,于同年12月7日向被告索赔。被告认为,被告出具的是投保单而非正式保单,且当时原告未缴保险费,所以,当时合同并不成立。后虽出具了正式保单,但是是在被告发生事故却未告知的情况下出具的,因此也不成立生效,由此拒赔。原告随后诉至法院,请求法院判令被告支付保险金43754元。
[争议]
对本案的处理有如下几种意见:
第一种意见认为,保险手续不全,原告未在投保时缴纳保险费,且原告在缴纳保险费时已发生车祸,但原告却未告知被告,隐瞒了真实情况。所以,合同不生效,应驳回原告请求。
第二种意见认为,合同成立生效,但因原告未按正式保单上所记载的“48小时内通知保险人”的条款履行通知义务,而此条款为保险人的免责条款,所以,被告可以拒赔,应驳回原告的请求。
第三种意见认为,此合同不但成立生效,且被告应承担保赔责任。
[评议]
本案之所以产生上述几种意见,笔者以为主要是对如下两个问题的不同认识所致:一是,保险合同是诺成性性合同,还是实践性合同?二是,格式合同中免责条款的效力如何认定?
保险合同的性质
不少人认为,保险合同的成立生效以投保人缴纳保费为条件,保险合同是实践性合同。但实际上,这种观点是缺乏法律和理论依据的。判断一个合同是诺成性合同还是实践性合同,与此种合同本身所包含的内容并无本质上的联系。从我国现有的立法及相关理论上看,保险合同都是诺成性合同。
我国保险法第十二条规定“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立……”据此,保险合同成立与否,取决于双方当事人是否就合同的条款达成一致意见。只要达成了一致,合同即告成立。所以,很明显,保险合同是诺成性合同。
原告刘某委托他人,于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告将投保单交给受托人的同时,要求受托人尽快交纳保费。同年11月30日,原告刘某的车发生车祸。原告承担50%的责任。车祸发生的当日下午,原告向被告交纳了保费。被告于12月6日向原告出具了正式保单。原告在支付了赔偿金37959.58元、事故处理费700元及自负部分车损2897.5元(共计41557.08元)后,于同年12月7日向被告索赔。被告认为,被告出具的是投保单而非正式保单,且当时原告未缴保险费,所以,当时合同并不成立。后虽出具了正式保单,但是是在被告发生事故却未告知的情况下出具的,因此也不成立生效,由此拒赔。原告随后诉至法院,请求法院判令被告支付保险金43754元。
[争议]
对本案的处理有如下几种意见:
第一种意见认为,保险手续不全,原告未在投保时缴纳保险费,且原告在缴纳保险费时已发生车祸,但原告却未告知被告,隐瞒了真实情况。所以,合同不生效,应驳回原告请求。
第二种意见认为,合同成立生效,但因原告未按正式保单上所记载的“48小时内通知保险人”的条款履行通知义务,而此条款为保险人的免责条款,所以,被告可以拒赔,应驳回原告的请求。
第三种意见认为,此合同不但成立生效,且被告应承担保赔责任。
[评议]
本案之所以产生上述几种意见,笔者以为主要是对如下两个问题的不同认识所致:一是,保险合同是诺成性性合同,还是实践性合同?二是,格式合同中免责条款的效力如何认定?
保险合同的性质
不少人认为,保险合同的成立生效以投保人缴纳保费为条件,保险合同是实践性合同。但实际上,这种观点是缺乏法律和理论依据的。判断一个合同是诺成性合同还是实践性合同,与此种合同本身所包含的内容并无本质上的联系。从我国现有的立法及相关理论上看,保险合同都是诺成性合同。
我国保险法第十二条规定“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立……”据此,保险合同成立与否,取决于双方当事人是否就合同的条款达成一致意见。只要达成了一致,合同即告成立。所以,很明显,保险合同是诺成性合同。
- 上一篇:被保险人提供虚假的购车发票能否成为保险人的
- 下一篇:保险人未明确说明的免责条款无效
相关文章
- ·醉酒驾车 保险公司免赔交强险
- ·交通事故,保险公司怎么赔
- ·交通事故之后 中立机构定损比保险公司多一倍
- ·交通事故两车并未直接碰撞 保险公司责任险照赔
- ·安邦保险公司为何拒赔11.12交通事故旅游强制责任
- ·驾驶证过期发生交通事故保险公司应否担责
- ·单方交通事故保险公司为何理赔难
- ·教练车出事 驾校状告保险公司
- ·深圳车祸理赔员60分钟内赶到,11家保险公司遵照
- ·赔偿权利人不明保险公司拒赔 交警保管赔偿款
- ·艺术品遭遇投保尴尬 估价难保险公司不敢承保
- ·保险公司全额赔偿 单位借款应予返还
- ·宾夕法尼亚州保险公司与BSA达成软件使用和解
- ·交通事故逃逸保险公司垫资 义乌设专项救助资
- ·肇事者拒赔事故受害者,保险公司被判赔偿
- ·司机肇事逃逸 保险公司仍被判赔
- ·保险公司能否成为交通肇事损害赔偿的直接被告
- ·肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔
- ·投保司机交通事故后驾车逃逸 保险公司免责不赔
- ·肇事逃逸被抓获 保险公司被免除商业保险赔偿责
最新文章
推荐文章