孙某在小区内被邻居王某扔下的木板砸中，3年后孙某出现眩晕症状，诊断为颅骨骨折后由外伤引起。为此，孙某将王某告到法院，要求赔偿。日前，北京市顺义区人民法院判决被告王某支付原告孙某二次治疗费7500元。
    2004年3月22日，孙某在小区内的居民楼下经过时，被该楼居民王某从楼上扔下的一块破木板砸中头部。当时孙某感觉头部发晕，王某随即带领孙某到医院检查。经医院检查，孙某头颅顶部未见血迹，只是颅骨出现凹陷性骨折。治疗一周后，孙某基本恢复正常，王某为其支付了800元医疗费用。

    2007年1月，孙某头部突然出现间隔性眩晕，且有晕倒现象发生，遂去医院作检查后，诊断为：颅骨骨折后由外伤引起的眩晕症状。为此，孙某花去9000元医疗费进行治疗。后孙某再次找到小区居民王某，要求王某赔偿其二次治疗费。王某未同意。孙某遂将王某告上法庭，索赔9000元医疗费。

    对此，王某辩称，2004年3月孙某受伤，当时自己已带孙某进行了治疗，且孙某已恢复正常，故被告已履行了赔偿责任。况且现已时隔3年，已过诉讼时效，故不应赔偿。

    查证属实后，顺义法院认为，按照《民法通则》规定，对于身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为1年。但是，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）中对于人身受到伤害要求赔偿的时效起算又明确规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，因2004年3月孙某头部被砸后，其眩晕的伤情并未出现，医院也未确诊。但2007年1月，孙某出现间隔性眩晕，且发生晕倒现象的伤情已被医院诊断为由颅骨骨折后的外伤所引起，故该案的诉讼时效应从孙某在2007年1月确诊之日起算。

    最终，法院根据原告孙某提供的证据，判决被告王某支付孙某二次治疗费7500元。