第二，两被告在公共场所撕打的行为，只是造成原告被伤害的条件。两被告在公共场所争吵、撕打，是违反治安管理规定的行为，属违法行为。但是，由于造成原告伤害的原因不确定，也就是说，不能确定是因两被告的撕打行为所致，因此，两被告在公共场所撕打的行为只是为原告摔倒受伤提供了条件，充其量，是造成原告高某伤害的条件，而不是原因。

　　第三，两被告在公共场所撕打行为，并不是原告高某伤害的不可缺少的条件，他是在特定情形下偶然引起的伤害，而不是一般发生同种结果的不可缺条件。

　　综上，本案中原告不能证明是被谁碰倒的，造成其人身伤害的根本原因无法确定。两被告的行为虽然违法，但与原告的损害结果之间不具有因果关系，故不构成人身损害侵权，不承担侵权损害赔偿责任。但考虑到受害人损失较大，从公平原则角度出发，可以由两被告给予原告适当的经济补偿。