现实生活中，礼品回收再销售现象随处可见。其中往往有不法之徒借送烟酒之名，在里面暗藏大量现金或其他贵重物品，来遮掩贿赂的目的。如果该烟酒实际并未被收受所用，就又流转于其他主体之间，因而出现了购销者甚至原被回收者之间争夺钱财的情形。那么，该暗藏财物到底应归谁所有？目前，法律、法规尚无明确规定。实践中，不仅购销者各持己见，司法实务者也有争议。为此，笔者借下面的案例，对礼品回收中暗藏物所有权权属的几种观点作一粗浅的评析。

    一、案例

    2001年1月8日，唐某到郭某的烟摊上购买一条极品云烟，唐某付完钱后，摊主的一雇工顺手将烟递给了唐某。此时，唐某看到烟的外包装有被拆过的痕迹，便当即提出调换 ，但郭某信誓旦旦地说：“烟绝对没有质量问题，若有质量问题可随时拿来找我。”为了稳妥起见，唐某当着郭某的面开包检查质量，当唐某打开第一包烟的时候，发现烟盒里装满百元大钞，他清点后一共有3000元，心中不禁一阵狂喜。但就在此时，郭某称雇工拿错了烟，要求重新调换一条。对此，唐某认为，这条烟已付清了钱，属于他的，与郭某无任何瓜葛。于是，双方僵持不下，对薄公堂。

    二、关于暗藏物所有权权属的几种观点（一）应归销售者所有。该观点认为：销售者卖烟而非卖钱，在该财物被售出前，它已由销售者实际所有，其将藏有3000元现钞的烟售出不是其真实意思表示，属于因重大误解而订立的合同，是可撤消或变更的，而购买者并未为此支付对价，获得该现钞则构成不当得利。

    （二）应归购烟者所有。持此观点者认为：消费者购买的虽然是烟，而不是烟里的钱，但当消费者发现烟有疑问时，当即向销售方提出调换，在遭到对方拒绝后才拆包检查。这时，买卖双方已完成了交付行为，购买者拆包行为属于验收行为，购方享有接受与否的选择权，只要购方认可，买卖即告完成。至于香烟中暗藏的现钞，对销售者来说，原本就非己之物，在售出或实施拒绝行为后，视为对所有权的放弃；对购买者来说，则构成善意取得。

    （三）既非归销售者所有，也非归购烟者所有，而是应归原被回收者或现钞藏入者所有。该观点认为：依据民法公平与诚信原则，这种所有权归属，既未使销售者受到损失，也避免了消费者构成不当得利，且事实上也只有被回收者才是真正的所有人，只有物归原主，才能体现公平、诚信的价值理念。