从法哲学的角度看，欧洲国际私法专门化立法和美国冲突法重述，是法典化的不同方式。两种法典化的进路，体现了两种不同的法律哲学观，前者是建构理性和分析主义法哲学思潮在国际私法法典化运动中的反映，而后者是演进理性和实用主义法哲学思潮在国际私法法典化运动中的反映。两者各具特色。我们在探究中国国际私法立法的完善问题时，对国际私法法典化的不同进路进行研究，同时对当代国际私法立法发展的法哲学思想进行深入的探讨，其理论意义与实践意义不言自明。

　　参考文献：

　　[1]谢鹏程。基本法律价值-序言[M].济南：山东人民出版社。2000.2。

　　[2][德]茨威格特·克茨。比较法总论[M].潘汉典等译，北京：法律出版社，2003.136。

　　[3]王涌。分析法学与中国民法的发展[J].比较法研究，1997，（4）：407-416.36。

　　[4]卓泽渊。法的价值论[M].北京：法律出版社，1999.15。

　　[5]徐国栋。民法基本原则解释[M].北京：中国政法大学出版社。1992.328。

　　[6]刘丹妮。美国的冲突法革命：公平性与安全性的对抗与平衡[J].理论月刊，2001，（7）：62。

　　[7]Gerhard Kegel，Klaus Schurig：IPR，S.125.

　　[8]Report of the Committee on the Establishment of a Permanent Organization for the Improve-ment of the Law-Proposing the Establishment of an American Law Institute，Institutions and Methods of the Law，West Publishing Co.（1982），p.309.

　　[9][10][美]卡多佐。法律的成长、法律科学的悖论[M].董炯，彭冰译，北京：中国法制出版社，2002.4-5，4。

　　[11]谢辉。法律的作者第4卷[C].法哲学与法社会学论丛。北京：中国政法大学出版社，2001。

　　[12]liver Wendell Holmes，The Common Law，Boston1923，p.1。

　　[13][美]博登海默。法理学法律哲学与法律方法[M].邓正来译，北京：中国政法大学出版社，1999.148。

　　[14]沈宗灵。现代西方法律哲学[M].北京：法律出版社，1983.91。

　　[15]李金泽。关于美国现代国际私法中法律选择方法的法哲学思考[J].江苏社会科学。1996，（3）。

　　[16]周永坤。法理学—全球视野[M].北京：法律出版社，2000.144。