结语

　　审委会制度是结合我国国情产生的、有中国特色的审判制度。我国现有法律对审委会制度所进行的规定是较为宏观的，且具有前瞻性，但基于历史、现实的原因和审判方式改革的需要，现有制度存在的问题日益突出，亟需改进，正是基于此，我们提出了以上制约审委会功能难以发挥的诸多因素，以期为审委会制度的完善提供些许粗浅思路。

　　注释：

　　（1） 参见苏力：《基层法院审判委员会制度的考察及思考》，载//law-thinker.com/detail.asp？id=378.

　　（2） 参见江伟：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社1999年版，第167页。

　　（3） 参见程新生：《审判委员会讨论决定个案制度的缺陷》，载《法学杂志》1999年第2期。

　　（4） 参见常怡：《比较民事诉讼法》，中国政法大学出版社2002年12月版，第327页。

　　（5） 参见前引苏力：《基层法院审判委员会制度的考察及思考》。该文作者苏力先生述及其调查显示的状况，如果是独任审判的案件，法官个人对案件拿不准的，先向庭长汇报；如果庭长与主审法官的意见一致，则可以定案；如果不一致，庭长将向主管副院长汇报，副院长也拿不准的，经副院长向院长报告，进入审判委员会讨论。

　　（6） 参见贺卫方：《关于审判委员会的几点评论》，载//chinalawinfo.com/fxsk/FXKW/articleshow.asp？fid=298

　　（7） 参见丁国强：《法官的司法良知与法律信仰》，载《人民法院报》2002年7月20日第3版。