联邦法典有《俄罗斯联邦刑法典》，《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》，《俄罗斯联邦刑事执行法典》，《俄罗斯联邦民法典》，《俄罗斯联邦联邦土地法典》，《俄罗斯联邦民事诉讼法典》，《俄罗斯联邦行政违法法法典》等等

　　联邦法律更多，直接涉及到联邦宪法性权利与自由的法律有：《俄罗斯联邦公民参加选举和全民公决保障法》，《俄罗斯联邦总统选举法》，《大众媒体法》，《政党法》，《社会团体法》，《良心自由与宗教团体法》，《工会法》，《集会游行示威纠察法》，《教育法》，等等。

　　可以肯定地说，俄罗斯联邦转型的十年多时间，就是对宪法规定的人和公民的权利与自由进行详细立法落实的十年多时间。可以肯定地说，宪法中规定的人和公民的权利与自由都可以在具体的法典，联邦宪法性法律，联邦法律中找到落实的根据。特别值得注意的是，每个法典和法律的开篇均首先将宪法中规定的人和公民的权利与自由重复一遍，并明确规定该制定法典或法律的目的就是为了该宪法规定的权利与自由得到该法典具体的落实。

　　六、刑事诉讼原则提升到宪法性权利的典型范例

　　在现实生活中与人和公民的权利与自由联系最密切，最容易遭到侵犯，一旦被侵害后果最严重的权利与自由是什么？可能不同的人会有不同的回答，我本人认为是公民的刑事诉讼权利。因为这个权利不仅仅重要，也是最容易被侵犯，被侵犯以后的后果也最为严重，可能直接导致人身自由，甚至是失去生命。因此，在俄罗斯联邦宪法第二章关于人和公民的权利中，对公民的刑事诉讼权利的规定最为具体，详尽，是俄罗斯联邦宪法的又一个最鲜明的特点。

　　在研究俄罗斯宪法的时候我们发现俄罗斯宪法条文对公民权利与自由规定从来不吝惜笔墨，从来都尽最大的可能性将有可能对公民权利与自由造成影响的规定收到宪法条文中来。例如：关于公民的刑事诉讼权利。这样的权利本来可以通过刑事诉讼法典规定，但是刑事诉讼法典毕竟仅仅是法典，它终究无法和宪法的崇高效力相提并论。而刑事诉讼的重要原则，直接关系到公民的权利与自由，岂能小视，目前世界上最通行的办法就是将这些刑事诉讼原则规定到宪法中来，作为公民宪法性权利。

　　我们知道，在美国宪法最初是没有规定刑事诉讼的重要原则的，那是因为美国宪法制定较早，但是美国在司法实践中认识到了这些原则的重要性，以至于必须通过宪法修正案来规定，美国联邦宪法前10条修正案，也就是通常所说的“权利法案”，就将十余项刑事被告人权利上升到宪法性权利的高度。而俄罗斯联邦宪法规定的上述诉讼原则与美国宪法修正案的规定如出一辙。按照美国刑事诉讼法教科书的一般体例，几乎所有刑事诉讼程序问题都涉及到被告人宪法性权利的保护问题。举凡逮捕、搜查、扣押、监听、辨认、羁押性讯问等侦查程序，都与美国联邦宪法第四修正案有关禁止无理搜查的权利，第五修正案有关禁止强迫自证其罪的权利，第六修正案有关获得律师帮助的权利以及第五和第十四修正案有关正当法律程序的权利形成极为密切的联系。而整个刑事审判程序以及上诉制度，则又与宪法第五修正案有关禁止双重危险的权利以及第六修正案有关迅速审判权、公开审判权、获知指控罪名和理由的权利、对对方证人的对质权、获得强制本方证人作证的权利不可分割。至于在美国刑事诉讼中占据极重要地位的非法证据排除规则，则更被视为被告人宪法权利的终极救济制度。正因为如此，美国刑事诉讼法具有极为明显的人权法和宪法适用法性质，甚至就连刑事诉讼本身，都经常被称为“宪法性刑事诉讼”。而从这个角度说，俄罗斯联邦宪法在成文宪法中的完善程度显然是其他国家不能比拟的，一方面是由于其宪法制定的较晚，一方面也折射出俄罗斯宪法学家的高超立法技术与严谨的治学态度。这部宪法在俄罗斯联邦10余年剧烈的转型时期，没有进行一次修改，也不能不叫人称奇。