13 马丁·洛克林将英国公法思想分为两类理想类型 ：规范主义的公法传统（conservative normativist）和功能主义的公法传统（functionalist）。规范主义的公法观是从布莱克斯通到白芝浩和戴雪一脉相承的，这种公法思  想是将公法或法律的性质和运行方式视为自给自足的，并以自由和民主为根基的学说，其对不同公共权威 之间的政治、社会和阶级联系没有给予足够的关怀。而詹宁斯、罗布森、威利斯等人的公法思想显然在学术传统上皈依了与社会主义政治理论有着某种亲和性的功能主义智识体系，其强调的是现实中的公法和法律，这种公法是生活中现实的，而不是规范性的、大写的、语言哲学意义上的公法。由此可见，这两种公法学流派无论在哲学基础、政治立场、逻辑思维和基本结构乃至于一些根本性的问题（如人性、人类社会、政府等）上都大相径庭，存在着本质的区别。而这两种学术流派形成了CAROL HARLOW 和RICHARD RAWLINGS 所谓的行政法上的两大流派：一派是法律模式（model of law）；一派是政府模式（model of gvernment）

　　14 RONALD M. LEVIN  MEMORIAL ESSAY： The Administrative Law Legacy of Kenneth Culp Davis 42 San Diego L. Rev. 315，2005年

　　15 在美国，检察权是行政权的一部分。

　　16 Joel F. Handler DEPENDENT PEOPLE， THE STATE， AND THE MODERN/POSTMODERN SEARCH FOR DIALOGIC COMMUNITY THE UCLA Law Review August， 1988

　　17 转引自罗伯·特兰沃西 劳伦斯·特拉维斯著 尤小文译《什么是警察——美国的经验》群众出版社2004年 第361—362页

　　18 Martin Shapiro  Administrative Discretion： The Next Stage  92 YALE L.J. 1487 1982-1983

　　19 甘阳 《社会与思想丛书两年（序）》载《将错就错》 三联书店 2002年版219-211页

　　20 人类发展的历史表明：人类对真理的评价经历了一个变迁，从启蒙前的客体性标准，到启蒙后的主体性标准，再到后来的主体间标准。

　　21 同上。

　　22 转引自曹卫东：《走向一种对话理论——由“交往理性”看比较文学》

　　23 童世俊：《没有主体间性就没有规则》？

　　24 任日岂：《析哈贝马斯的“交往异化论”》。北京：中国社会科学院研究生院学报。1997（6）51—62

　　25 童世俊：《没有主体间性就没有规则》？

　　26 国外已经有学者从交往理论的角度研究行政裁量权了，具体见For a discussion of discretion as “dialogue”， see J. Handler， “Dependent People， the State， and the Modern/Postmodern Search for the Dialogic Community” （1988） 35 U.C.L.A. L. Rev. 999； and L. Sossin， “The politics of discretion： towards a critical theory of public administration” （1993） 36 Canadian Public Administration 364.

　　27 司图亚特著《美国行政法的重构》商务印书馆2002年

　　28 survey1.sina.com.cn/book/1/26/2/126/ 20K

　　29 Keith Werhan THE NEOCLASSICAL REVIVAL IN ADMINISTRATIVE LAW  Administrative Law Review Summer， 1992

　　30 Thomas W. Merrill CAPTURE THEORY AND THE COURTS： 1967-1983 72 Chi.-Kent. L. Rev. 103

　　31 Keith Werhan THE NEOCLASSICAL REVIVAL IN ADMINISTRATIVE LAW  Administrative Law Review Summer， 1992