法院终审结果：本案二审法院认为本案中一方面开发商并未在合同中向原告赵某承诺出让的商品房的土地使用年限为70年，该合同第一条的标题为“项目建设依据”，应理解为开发商向购房者说明该地块的规划用途以及使用年限。另一方面，作为原告也应该知道规定商业用途土地使用权年限最高不超过40年，因此原告认为开发商违约，不能为原告购买的商品房办理70年的土地使用权证，要开发商退还多收的30年土地出让金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。遂判决：维持原判，驳回起诉。

　　案例二 土地使用权年限缩水开发商赔偿损失

　　案情：1999年11月，刘某与某开发商签订购房合同，买下台江区八一七路某楼盘2间店面。双方在合同第一条约定，土地使用年限自1999年5月17日到2069年5月17日。2005年11月，刘某领取了所购房屋的土地使用权证，发现所购房屋的土地使用终止日为2039年5月17日，比合同约定少30年。双方协商无果后向市仲裁委提出仲裁申请。开发商要刘某付所购房的尾款2.4万余元，刘某则要求开发商赔偿3.9万余元。

　　购房户认为：刘某认为，某开发商在售楼时，以所售店面土地使用权限达70年作为“卖点”，抬高了房产价值，欺骗了购房者。合同是开发商提供的，开发商应非常清楚有关商业用地最高使用年限为40年的强制性规定，而不应要求消费者必须知道这一规定。在签订《商品房买卖合同》中，既然开发商承诺其使用年限为70年，消费者有理由予以信赖。因此，开发商在购房合同中有明显过错。

　　开发商认为：70年的土地使用年限是针对整个楼盘用地，而不是对刘某的单一店面的规定，因此合同中70年的描述是正确的，不存在欺诈。

　　律师点评：广东尚典律师事务所律师许自新 邹朝贵认为如果业主事后取得的土地使用权证上所载的土地使用年限比合同约定的短，开发商的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。开发商的做法侵害了购房者的知情权和合同权益，消费者完全可以依据《合同法》和《消费者权益保护法》维护自己的权益。但是，现在还没有出台土地使用年限价格折算标准，在没有相关法规出台的前提下，对于购房人来说，最妥善的办法就是签订一个细致的合同。

　　市仲裁委审理结果：市仲裁委认为，刘某所签合同中关于 “土地规划用途为商住，土地使用年限自1999年5月17日到2069年5月17日”的条款，因与《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》相抵触而无效。刘某的店面依法只能拥有40年的土地使用权，其预期拥有70年使用权不具有现实可能性。因此，刘某所称的经济损失缺乏事实和法律依据，仲裁庭不予采信。但开发商提供了无效条款的合同，令购房者产生不现实的期盼，造成有利于开发商的购房意向。开发商的过错给购房者造成一定的经济损失，所以开发商应向刘某赔偿5000元。