中国远洋运输(集团)总公司诉中国(福建)对(6)
www.110.com 2010-07-19 09:54
三、由于法国SEFPO公司未能适法受让提单,则在该公司与原告之间不存在任何法律关系,原告即无权利也无义务将其所遭受的费用损失作为债权向受理SEFPO公司破产的破产局申报。青岛海事法院在审理该案时也充分注意到了这一点。
四、原告起诉所依据的提单条款中的“货方”确是一个处延宽泛的概念,但该种规定并不妨碍法院依据我国《海商法》第四十二条第(四)项、第八十六条的规定确定“收货人”究竟谁属及其责任,并不妨碍该提单该条的其他相应部分及其他条款的有效性。
综上,青岛海事法院基于本案的实际情况的考虑,对当事人之间的调解协议予以认可,是适宜的。
- 上一篇:提单正常流转后托运人不再享有对承运人的诉权
- 下一篇:无单放货的举证责任的承担
相关文章
- ·中国远洋运输(集团)总公司诉中国(福建)对
- ·中国远洋运输(集团)总公司诉中国(福建)对
- ·中国远洋运输(集团)总公司与山东省济宁市圣
- ·中国远洋运输(集团)总公司与山东省济宁市圣
- ·中国远洋运输(集团)总公司诉山东省济宁市圣
- ·中国远洋运输(集团)总公司诉山东省济宁市圣
- ·中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报
- ·中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报
- ·中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报
- ·关于远洋运输船员工资薪金所得个人所得税费用
- ·关于远洋运输船员工资薪金所得个人所得税费用
- ·厦门特区锦江贸易公司诉前申请对天津远洋运输
- ·南京江海航运(集团)公司诉大连远洋运输公司
- ·中国对外贸易运输总公司南京分公司诉中国电子
- ·厦门特区锦江贸易公司诉前申请对天津远洋运输
- ·安鹏有限公司诉广州远洋运输公司、中国外轮代
- ·安鹏有限公司诉广州远洋运输公司、中国外轮代
- ·上海远洋运输公司诉厦门商业对外贸易总公司出
- ·中国对外贸易运输总公司诉中国石化国际事业公
- ·南京某航运(集团)公司诉大连某远洋运输公司
最新文章