六、对自然资源法中特许制度的定性
(一)对上述各类特许制度的初步定性
通过上文的论述,本文认为自然资源法律制度中的特许制度的性质可以分为三类:第一类是资源开发许可证。对于资源开发许可证,我们在此先初步定性为自然资源用益权,这将在下文进行详细的论述。第二类是资源利用许可证。我们知道在我国、我国台湾地区、日本、韩国,传统的用益物权是对土地的利用,因而我们将土地使用权按照传统法律的规定,定性为用益物权;在传统的用益物权制度有所发展的情况下,草原等类似于土地的资源的利用权也定性为用益物权。
第三类是资源交易进出口许可证。这类资源交易的许可证不仅涉及到资源的生态价值、利用价值、科学研究的价值;国家对资源的保护、国家的主权问题;
而且涉及到国家在国际贸易中的利益,国家对某些方面的国际贸易是否要实行配额制、外汇管制以及海关在进出口贸易中的职能等等一系列的行政法中的问题。
因此,我们认为这类许可完全是一个行政法上的概念,因而我们将这类特许归结为行政法的概念。
(二)自然资源法的用益权与物权制度的比较
物权具有四个基本的本质属性:(1 )物权的保护绝对性,“物权人于其标的物之支配领域内,非经其同意,任何人均不得侵入或干涉。无论何人,若擅自侵入或干涉均属违法,因此物权乃要求民法上所有之人,就其标的物之支配状态应予尊重之权利。”(2 )物权的直接支配性,指物权人得依自己之意思,无须他人之意思或行为介入,对标的物即得为管领处分,实现其权利内容之特性。
(3 )物权的保有时间性,指权利人可以保有其权利的时间。权利人长期保有其权利可避免权利人进行“掠夺式”的短期开发,促进权利人进行长期的资本积累和长期投资,并积极保护环境和养护资源,提高长期的经济效益。(4 )物权的流转性,是指权利人享有的权利是否可以让与他人,让与的限制程度如何。流转性有一个重要的特征就是它具有分割性,即为转让为目的,转让方可将其权利分成若干部分分别转让。
通过上文对自然资源法律制度中部分特许制度的分析,本文总结出下列观点:
一方面,自然资源法律制度中的用益权具有物权性。(1 )具有直接支配物的性质。矿业权人在其权利期间内可以勘探、开采矿物资源;渔业权人则可以在特定水域、特定时间经营特定渔业,享有在许可范围内采捕或养殖水产动植物的利益。(2 )具有物权的排他性。在探矿权人的权利范围内,在其权利存续期间,禁止设立其他的探矿权;在采矿权人所支配的地域范围内,不允许存在同种性质的采矿权;台湾学者认为“在同一水域上不能同时存在两个或两个以上性质不相容的同种或异种的渔业权”;在特定水域上已存在有渔业权,此时当然不允许再设立一个在性质上妨害前者实现其内容的渔业权。另外根据经济分析法学的观点,为了有效利用资源,要有排他权。因为如果权利不具有排他性,那么任何人都可以拥有权利,这对已经拥有权利的人来说则产生了不安全感,达不到法律的作用之一——维持社会秩序的作用。
相关文章
- ·对自然资源法律制度中特许的权利的定性(上)
- ·自然资源法律规范的宪法原则
- ·自然资源权利物权化的思考与立法建议
- ·国家对自然资源使用什么使用制度?
- ·矿产资源利益分配法律制度研究
- ·保护芦苇湿地自然资源 实现可持续发展
- ·西部开发必须将保护自然资源和生态环境列为重
- ·关于我国运用经济手段进行自然资源开发环境管
- ·试述中国自然资源开发利用的战略决策
- ·关于加强自然资源开发建设项目的生态环境管理
- ·加强地方立法健全四川自然资源开发与保护的法
- ·自然资源要开发更要重保护
- ·自然垄断的法律规制制度
- ·中国和平崛起与自然资源物权化
- ·自然法思想对西方法律制度的贡献
- ·超越法律实证主义和自然法理论--制度法理学的认
- ·超越法律实证主义和自然法理论--制度法理学的认
- ·鱼塘承包引起的自然资源使用权纠纷案
- ·对有限自然资源的开发利用、公共资源的配置以
- ·怎样理解对侵犯自然资源所有权或使用权行为的