5、明定举证责任倒置与因果关系推定规则。由于环境污染侵害的特殊性,受害方往往由于认知水平的限制,以及加害方生产工艺的保密性,无法举证证明加害方有过错,使得受害方处于不利的诉讼境地。因此,在环境污染侵权诉讼中,国外立法、司法普遍实行了举证责任倒置或转移规则。我国有关的司法解释也确立了环境污染侵权诉讼中的举证责任倒置归责,但仍须进一步以立法形式加以明确。在现实的司法实践中,实行举证责任倒置,虽然减轻了原告的举证责任和法院工作负担和费用,但鉴于环境污染侵权行为的因果关系十分复杂,不易查明和认定,为了提高受害人求偿的成功率,及时有效地保护受害人合法权益,在我国的环境立法中可适当借鉴国外行之有效的“盖然性理论”、“疫因学理论”及“间接反证理论”,明确规定因果关系推定制度。
6、完善相关保险制度与损害补偿基金制度。无过失责任通常以保险制度为基础,并通过保险制度而实现损害分配的社会化。在国外,无过失责任从其产生开始便以保险制度为基础。保险制度的完善是无过失责任得以建立的外部条件,它是无过失责任“分担损失”的必然要求。由于环境污染侵权往往具有社会性,其受害地域广阔、受害人数众多、赔偿数额巨大,加害者一般都难以承受。对此,许多国家为确保受害人得到充分的赔偿,都对从事有高度风险的企业进行强制性责任保险。这样,因环境污染侵权而致赔偿责任时,就可通过保险的渠道将巨额的赔偿金分散于社会,从而实现损害赔偿的社会化。这既保障了企业的生产经营安全,又有利于对受害人的及时救济,避免了各种矛盾的冲突及因之而生的社会动荡。为此,我国也应建立环境污染侵权损害赔偿的责任保险机制,对有高度污染危险的企业,实行强制性责任保险,并明确具体地规定承保范围、保险金额、责任条款和理赔程序等。此外,针对加害主体难以确定、或支付能力有限、或已经破产或关闭,而受害人急需救助等特殊情形,应根据我国的具体国情,逐步建立环境污染损害补偿基金制度。具体做法可适当借鉴日本1973年《公害健康损害补偿法》的立法经验。
参考文献:
1、陈泉生著《环境法原理》法律出版社 1997年12月版
2、周湘华“我国环境法中民事责任制度之完善”《当代法学》 2003年第3期
3、王利民著《侵权行为法归责原则研究》中国政法大学出版社
4、吕忠梅著《环境法学》法律出版社
5、汪劲著《环境法学》人民法院出版社 2001年6月版
相关文章
- ·论环境侵权民事责任的归责原则及其适用之完善
- ·论环境侵权民事责任归责原则
- ·论环境侵权民事责任规则原则
- ·论环境侵权民事责任规则原则
- ·浅议环境侵权民事责任的构成要件
- ·环境侵权民事责任若干问题探讨
- ·对完善我国环境民事责任制度的点滴思考
- ·浅议物流环境民事责任之完善
- ·谈谈如何完善物流环境民事责任
- ·环境侵权民事责任构成要件分析
- ·谈无过失责任及其在环境侵权中的适用
- ·无过错责任原则在环境侵权中的适用
- ·无过错责任原则在环境侵权中的适用
- ·污染环境致人损害民事责任的归责原则
- ·从本案谈紧急避险的适用条件及其民事责任
- ·客运中造成的人身伤害,适用侵权行为民事责任
- ·论职务侵权行为的认定及其民事责任承担
- ·环境侵权民事责任若干问题探讨
- ·停止侵权在知识产权民事责任中的适用
- ·论职务侵权行为的认定及其民事责任承担