这是一种两害相权的选择，但为了见到孩子，杨海容也可能是没办法的选择。

　　诉讼中，男方婚后生活的这样一种态度，包括他接走孩子前后的过程等等，其实对杨海容是有利的。如果到法院打官司，杨海容如能证明男方这样的一些做法和生活状况，不利于一个弱小孩子的成长，可能会获得法院的支持。

　　尽管我们很多法律上都规定，父母对孩子有共同的监护权，但女方的监护权跟男方完全一样吗？在这种情况下，要指望通过杨海容这样一个个案，获得法律规范有利的解释，恐怕不太现实。无论是把这个任务交给哪个律师，都很难。

　　现在就有可能是形成这样一种状况，杨海容可能还有种种其他更好的设想，但是实际上这样拖下去，对她会越来越不利的，因为孩子年龄越大，要回监护权的机会就越小。

　　杨海容可能为了最低的诉讼目标，会选择离婚，这样起码会得到一个探望权。但要想维系婚姻关系，单独地主张监护权，现在的法律是很难救济她的。

　　法律规范不过是一套最不坏的规则，并不能够满足人们所有正当的利益需求，为了要得到一个探视孩子如此正当的权利，非要跟对方离婚，这就是现在法律给我们的一个逻辑，这让当事人非常尴尬。

　　《婚姻法》告诉我们老百姓什么呢？结婚没几条，一旦离婚了，里边有很多条。你看看我们的监护权，法律规定的多清楚，但都是缺乏可操作性。

　　所以，我想，这个案子虽然发生在杨海容一个人身上，但是它确实是一种社会性的问题，我们觉得像《法制早报》等媒体的关注，恐怕是一个更好的办法，这反而还能够促进我们的这些立法部门、执法部门，能够看到这样一种立法上的缺陷。

　　胡晓琳：探望权难执行

　　核心提示

　　探望权有法可依，但当对方违反法院判决进入执行程序后，法院执行机构却很难去为当事人实现这个看不见、摸不着的权利。如果杨海容遭遇到法律上最不好的结果，抚养权判给了男方。但这个时候杨海容在法律上获得了合法的探望权，如果不让你探望的话，我们就会有一些合法的依据，去强制执行

　　另外，如果杨海容找到了孩子，孩子抚养权还是判给男方了，杨海容还有权利向法院起诉，要求变更抚养权。

　　在我们的律师执业过程中，涉及到孩子的探望权问题太多了。针对杨海容的事情，我觉得只有一个途径：就是要下决心和男方离婚。然后，杨海容可以获得法律明文规定的探望权。

　　在中国，基于《婚姻法》、《妇女权益保障法》，父母对于孩子的监护权是平等的，但是不能以此直接起诉，我国法院不会受理。而在加拿大、美国、澳大利亚都有相关的法律规定是可以的。