无罪辩护揭示十大疑点

　　因张宝全亲属的委托，甘肃中天律师事务所两位律师为张宝全进行无罪辩护。

　　辩护人认为，本案事实不清，公诉人所举证据不足以证实张宝全犯有故意杀人罪，案件中也存在诸多疑点：

　　一、办案民警存在刑讯逼供嫌疑，张宝全的有罪供述内容矛盾，叙述的作案过程相反。

　　二、公安机关2005年1月29日的笔录不是最原始的笔录，记录内容反映出了典型的指明问供的现象。

　　三、侦查机关的尸检报告出现两个版本，两份报告文号相同，但前一份没有“排除自缢或他缢”字样，审查起诉过程中出现的一份报告却加入了“排除自缢”等字样。

　　四、张宝全住宅的防盗门共有6把钥匙，梁晓兰有接触钥匙的条件，6把钥匙的下落没有逐一查清；根据试验，外人在没有钥匙的情况下完全可以进入张宝全的住宅。

　　五、案发现场有多处血迹，但张宝全身上并未发现血迹。

　　六、张宝全从不吸烟，但在案发现场却有烟蒂，烟蒂从哪里来？和案件有无关联？这些疑点没有办法解释。另外，梁晓兰社会关系复杂，本案不能完全排除他杀的可能。

　　七、据死者女儿讲，案发后，有一个她妈认识的叔叔多次询问梁晓兰的去向，并给她一个蓝色的手机让她联系，十分焦急地鼓动她去报案。那么，这个叔叔是谁？他对梁晓兰失踪为什么这么关注？这个人与本案有无牵连，公安机关为何不做调查？

　　八、尸检报告没有确定死者的死亡时间，无法调查张宝全有无作案时间。

　　九、张宝全2005年1月26日在单位正常上班表现十分正常，透过现象看本质，他若有如此好的心理素质，在杀人后伪造现场时就应该伪造得天衣无缝，不应有那么多漏洞。

　　十、梁晓兰有一部手机，她女儿在2005年1月26日打过她的手机，先是通的后又关机了，这部手机的去向是否和本案有关没有得到查证。

　　辩护人同时认为，案发现场提取了很多物证，如果张宝全杀人并伪造现场，凳子、手套、马桶上应该有指纹，但警方没有做这方面的工作。

　　辩护人还通过调查举证说明，梁晓兰生前有自杀倾向，本案并不排除梁自杀的可能，张宝全没有杀人的动机，按照“疑罪从无”的规定，检察院应该撤销对张宝全的指控。[Page]

新闻来源：海峡都市报