胡晓林：如果采用离因赔偿，假设我是一个很有能力的人，很有钱的人，我就不敢结婚了;或者我结婚以后，成为一个有钱的人、一个有能力的人就不敢轻易离婚。

　　杨大文：你连钱都不愿意和对方分享的话，你确实没有必要结婚。

　　秦奋：一个特别富有的人说，我和她构成的婚姻关系，不光包括我的情感，也包括我的财产。这个人对婚姻的考虑就非常深刻，他想到的不是一个简单的家庭的概念，他已经做好了分给她一部分财产的准备。当你准备结婚时，你对婚姻的责任准备好了没有?对婚姻可能承担的风险准备好了没有?这里面就包括财产的共有。

　　李银河：离因赔偿的做法很可能会影响到人们结婚的意愿，结婚率会低，离婚也比较慎重，因为补偿太厉害，就凑合了。但是从达到保护弱者的效果来说，这是最好的办法。有很多弱者，让她取证，她本身没有足够的财力，你是真的保护她了吗?

　　■举证难会不会导致捉奸成风?

　　王晓松：第三者的问题，诉到法院，对方拿出一定的证据来，比如照片或者其它，就视为跟异性交往密切。判决书里写得比较严重的是：“因与异性来往密切，造成双方感情破裂，造成离婚”。顶多写到这个程度。这样写，当事人还很有意见，觉得影响他的声誉，影响今后的生活，而另一方又认为写得太轻。取证上特别困难。

　　杨大文：如果邻居听到这两个人以“老公”、“老婆”相称，就可以作为证据。或者出席朋友的宴请，介绍“这是我夫人”，都可以作为证据。

　　马忆南：捉奸呢?半夜里到人家家里去拍照、泼冷水、打110报警，还有到宾馆或者回到自己家捉奸。这样的证据法官采信不采信?我了解到很多法官都采信这种证据，造成的结果就是鼓励捉奸。我认为，只要法官不予采信，就可以遏制捉奸。

　　主持人：反推回来，不鼓励捉奸的行为，是不是就导致了取证确实困难，判定损害赔偿就会无从谈起呢?

　　马忆南：要证明对方重婚或非法同居，怎么取得这个证据?这个过程要程序法来规定。

　　胡晓林：我觉得任何案子找证据都是很困难的。不能因为取证困难，就否定这种权利。具体到《婚姻法》的取证更有特殊性，涉及到人的隐私、名誉，更敏感一点。会不会导致捉奸成风?我觉得，这不是一个很可怕的问题。有没有包二奶，有没有同居、通奸?这对于周围的人、同事和自己的配偶都是很难瞒得过去的，没有必要去捉。

　　最主要的是，随着社会的发展，人们对真正是有爱情的两性关系是尊重和理解的。我这个婚姻好就是好，不好我就离了。这个婚姻存续的过程中，没有任何违法的行为，不侵害任何人的权利，离了就可以了，没有什么要捉的。如果有了侵害别人的行为，该负什么样的责任就负什么样的责任，这其实是一个很简单也很公平的问题。从某种意义上来讲，我觉得捉奸不会成风。

　　谈到取证的时候会不会导致捉奸成风，我们可以不可以比较一下，到底是捉奸成风这个现象可怕呢?还是包二奶盛行，婚外恋时髦，通奸泛滥可怕呢?

　　马忆南：你说到的情况肯定是要败坏社会风气的。但捉奸是以牺牲个人的隐私权为代价的。任何权利实现时，可能都是有矛盾冲突的，很少有行使权力不影响到其他人的利益的，而我们立法者在做权衡的时候，必须考虑哪一个权利更值得保护。

　　■这个法里道德的成分有多重?

　　李银河：在这个问题上有一种效果派，一种道德派。前者认为对最大多数人最有利的，就是最好的;后者则是要惩罚这种行为，比如包二奶。

　　主持人：不同年龄段的人对道德有不同的界定方式：有的人认为在婚姻之外找第三者就是不道德，也有年轻人认为不成功的婚姻，维持它就是不道德，而寻找一个真正爱情意义上的婚姻才是道德的。

　　杨大文：现在人们把一切婚姻领域的问题都寄希望于《婚姻法》来解决，这是不可能的。调整婚姻家庭关系，规范婚姻家庭领域里的行为，除了靠法律，还要靠道德。

　　修改后的《婚姻法》增设第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。这一条体现《婚姻法》的宗旨，可以说是一个道德化的法律，或者说法律化的道德。因为它对婚姻家庭，婚姻双方的家庭成员提出了一个总体的要求。这一条既有总体上的规范作用，也有鲜明的导向作用。

　　本期嘉宾特别观点

　　1、 这里讲到的“婚外同居”，不是一般的同居关系，不是一般的第三者关系，而是一种相对稳定的同居，一般有共同的居所。

　　2、 并不是说一有损害就可以要求赔偿。《婚姻法》严格规定了离婚时的赔偿发生机制仅限于五类行为：一方重婚、有配偶者婚外同居、家庭暴力、遗弃、虐待。

　　3、 很多案件当中是没有财产方面的损失的，如果你不给她精神损害赔偿，那么她精神上的痛苦就得不到恢复，那么这样实际上对受害人是不公平的，你设立的损害赔偿的请求权就会形同虚设的。

　　4、 离婚了就造成了损害，所以有离婚就应当有赔偿。怎么实现呢?就是离婚以后通过抚养费的请求，通过财产分割，来实现对弱者的救济。

　　5、 离因赔偿的做法很可能会影响到人们结婚的意愿，结婚率会低，离婚也比较慎重，因为补偿太厉害，就凑合了。但是从保护弱者的角度来说，这是最好的一个办法。

　　6、 捉奸是以牺牲个人的隐私权为代价的。我们立法者在做权衡的时候，必须考虑哪一个权利更值得保护。

　　相关链接

　　以下是南京一项关于新《婚姻法》的社会调查的部分调查结果：

　　关于离婚——有47.6%的人认为新《婚姻法》颁布以后，更加限制离婚;有27%的人理解则是它把离婚的条件放宽松了。有80%的人明确认定：离婚必须要有明确理由。

　　关于婚外恋——89.7%的受访家庭认为，婚外恋是直接伤害家庭，引起婚姻破裂的原因。13.3%的人认为婚外恋只是个人行为，只是情感交流，未必造成直接性的婚姻变化的原因。有75.4%的人提出新《婚姻法》应该提到要制裁第三者。

　　关于过错赔偿——88.2%的人说一定要赔偿，85.8%的人认为第三者应该承担部分的赔偿责任。