在中世纪的德意志国家,公法因素与私法因素在几乎所有的法律中都互相混杂、难以区分,因为这是一个“等级国家”,“在财产占有人与其雇工、主妇与其佣人之间的关系中,古老的‘一家之主’立场总是反对自由契约的法律改革。只有德、意对罗马法的继受,才使公法与私法有了严格的区分。它解除了领主对各等级的依靠并赋予其以绝对统治者的号令权,但是在另一方面,它也从易北河贵族土地占有者对其农民的统治里消除了家长专制的因素。” 这说明,中世纪德国的劳动关系是一种身份关系,这种状况随着私法形成而逐惭消失。
(三)奴隶为其主人劳动并不形成劳动关系
在古罗马的国家中,当时大量的劳动是由奴隶承担的,而奴隶的劳动并不形成受法律调整的劳动关系。奴隶只是奴隶主的私有财产,因而其劳动力也属于奴隶主所有,奴隶不是法律上的权利义务主体,并不能作为一方当事人与奴隶主形成任何法律关系。驱使奴隶劳动只是奴隶主行使财产权利的方式,奴隶的劳动体现出一种财产的支配关系而非劳动关系。在其他国家的某些特定的历史时期 和特定的地域曾经出现过隶农制或农奴制,隶家或农奴的劳动与古罗马奴隶的劳动,在本质上是相同的。
(四)商品经济与劳动关系的契约化。
近现代资本主义是以复兴古罗马文化的方式出现的。在古罗马,由于自由民的存在,当事人之间以订立“劳务契约”的方式确立所确立的劳动关系也是存在的,这种契约被认为是一种仿奴隶租赁契约而形成的契约类型,其内容是“当事人一方(受雇人)约定为相对人(雇主)服劳务而收取相应的报酬的契约” .因此,在古罗马,劳动关系作为一种契约关系是由私法调整的。从这个角度讲,从古罗马时期到中世纪,曾经历了一个“从契约到身份”的社会运动,而中世纪后期则又通过文艺复兴运动发生了一个“从身份到契约”的反向的社会运动。
(五)中国封建社会劳动关系的特点。
在中国长期的封建社会中,商业经济受到官方严重压制,与此相应,劳动关系的主要形态便是一种身份关系。在当时,尽管“契约”一词已经得到了十分广泛的使用,但与我们今天所说的契约有着很大的差别。“种种契约关系中人身隶属关系占有的位置也值得注意。”而且,“在……以及雇佣关系上,都有可能产生通过拟制血缘似的尊卑关系来加强当事者结合状态的情况……这种关系在中国既不是完全因出生而确定的身分关系,也不一定是因不变的身份而决定的人身隶属,而是通过卖身契约或者长年的恩养等形态而形成的‘主仆之分’或从属关系。” 显然,卖身契约在本质上并不是契约,因为这并不是平等主体间以双方真实意思为基础的协议。这种所谓“契约” 只能理解为一种特殊的法律事实,在这种法律事实的基础上形成了一种特殊的身份关系。
- 上一篇:新的劳资关系格局中单位对职工处罚的再分析
- 下一篇:如何区分劳动关系与雇佣关系?
相关文章
- ·试论事实劳动关系的法律调整问题
- ·劳动关系法律调整模式论(下)
- ·劳动关系缔结中录用通知书的法律效力
- ·劳动关系法律调整模式论(上)
- ·终止劳动关系的法律界定——从媒体报道唐小东
- ·劳动法:劳动关系热点问题研究
- ·劳动关系的法律认识
- ·案例分析:双重劳动关系仍受法律保护
- ·从一起案件谈事实劳动关系结束的法律性质
- ·构建和谐劳动关系与职工权益保障问题研究
- ·双重劳动关系仍受法律保护
- ·论劳动法律关系主体的法律适用范围
- ·双重劳动关系仍受法律保护
- ·浦东新区劳动关系的发展趋势及对策研究
- ·企业改制时期的劳动关系问题研究
- ·关于劳动关系的法律认识
- ·终止劳动关系的法律界定——从媒体报道唐小东
- ·论劳动法律关系主体的法律适用范围
- ·浅谈我国事实劳动关系的法律保护
- ·事实劳动关系中劳动者的权益受法律保护