三、我国劳动争议解决程序的思考
完善我国的劳动争议解决机制应以“司法为民”为根本指导思想,以司法公正和司法效率为基本原则,改革现有的争议解决机制,设计合理的程序,提高解决劳动争议的效率,确保劳动者正当的权利。
(一)加强调解机构的建设
改变用人单位设立劳动争议调解委员会的构置,设立由乡镇劳动站为主导、该行业的专业人员、工会代表、用人单位代表参加的行业劳动争议调解组织。该组织由乡镇劳动站主导,能更好的取得劳资双方的信任,各方代表的参加便于加强沟通,以利于调解组织能尽量发挥调解作用,将矛盾消化在起步阶段,最大限度地保护当事人权益,节约诉讼资源。
(二)实行仲裁自愿,裁审并列的法律程序
仲裁自愿是指劳动争议调解机构调解不成或当事人不愿意调解,当事人可以共同协商将劳动争议交与劳动仲裁机构仲裁,双方协商不一致的直接进入审判程序。裁审并列指仲裁的不得再提起诉讼,已进入诉讼的不得再申请仲裁。仲裁裁决为一裁终局。构置这种体制,原因有以下几点:
1.既符合当事人意思自治的需要,也能实现劳动仲裁的立法目的。仲裁是指争议双方自愿将争议交给权威、公正的第三方裁决,并自愿接受该裁决。进入仲裁,完全是当事人信任仲裁机构并自愿选择的结果。一裁终局能避免为履行程序而走过堂的尴尬,能更好地发挥劳动仲裁机构的主动性、强化仲裁员的责任心,提高劳动争议案件的处理效果和质量,充分发挥劳动仲裁制度高效的优势。
2、有利于保护当事人的诉权。在劳动争议处理程序中,向人民法院提起诉讼对于当事人而言,是最后一道保护屏障,它直接关系到当事人的劳动权益最终能否得到保护。在解除了仲裁前置的束缚之后,当事人的诉讼权利能得到有效的保障。
3.有利于保护当事人的权利,又可以节约诉讼资源。实行这种体制能缩短劳动争议处理的周期,提高劳动争议处理工作的效率,降低劳动争议处理成本,使劳动争议双方当事人尤其是劳动者的合法权益得到及时有效的保障。裁审并列避免了又裁又审,节约了诉讼资源。
目前要彻底解决劳动者维权的尴尬局面,必须从程序上予以改革,使其有利于保护劳动者,让弱势群体在维权的过程中不至于更弱势。
- 上一篇:《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议举证责任
- 下一篇:如何让农民工就业维权不再难
相关文章
- ·浅议我国劳动争议处理体制改革问题
- ·浅议我国劳动争议处理体制改革问题
- ·浅谈劳动争议案件的几个程序问题
- ·劳动争议的处理程序的问题
- ·劳动部关于劳动争议仲裁程序问题的复函
- ·劳动争议案件审理中相关疑点问题探讨
- ·劳动争议案件存在的问题
- ·我国劳动争议案件仲裁时效制度变迁小结
- ·正确处理劳动争议案件中的几个基本问题
- ·工会参与劳动争议处理若干问题研究
- ·劳动争议诉讼中存在的问题与对策
- ·西方国家劳动争议处理程序的理论与借鉴
- ·劳动争议中社会保险若干疑难法律问题研究
- ·最高人民法院关于在劳动争议仲裁程序中能否适
- ·辞退劳动争议的经济补偿金问题
- ·关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见(
- ·议我国劳动争议处理机制的现状及改革
- ·申请劳动争议仲裁的程序
- ·改进我国劳动争议处理制度
- ·西方国家劳动争议处理程序