二、发现
发现是成就发现埋藏物的条件之一所谓发现,是指认识到埋藏物的所在。在先占、拾得遗失物一样,发现埋藏物为事实行为,不以有完全的行为能力为必要。埋藏物的发现可以指示他人进行,例如雇佣工人挖掘宝藏,应以雇主为发现人;但发现埋藏非基于指示或非属于职务范围的,应以实际发现人为埋藏物的发现人,如雇佣工人掘地建房,工人发现了珠宝,则应以该 工人为发现人。在实践中,还有下列问题存有疑问:
第一,发现是否限于偶然发现?对此有两种立法例。罗马法、法国民法和意大利民法均认为,发现限于偶然发现,出于预定计划的发现不构成发现埋藏物。法律设置埋藏物发现制度,并规定发现人可以获取一定的利益,除了确定物的归属外,还在于实现物尽其用,这是因为如果物品长期埋藏于地下,不被人所知,则根本谈不上加以利用。某人由于一定的原因获知了埋藏物的所在,制定计划,加以发掘,不公不应被制止,反而应给予鼓励。至于在他人的土地上有计划的实施发现行为,构成了侵权,则可以通过侵权损害赔偿加以解决,并不影响发现埋藏物的性质。
第二,发现埋藏物是否以占有为必要?对此也有两种立法例。法国、瑞士、日本民法均仅以发现埋藏物为要件,“与拾得不同,无须取得占有”。德国和我国台湾地区的民法则规定,不仅应当认识物之所在,而且应当取得对物的占有。如《德国民法典》第984条规定:“发现埋藏物而不能查明其所有人的物,并因发现而占有该物时,其所有权权一半属于发现人,另一半归属于包藏物的所有人。”“发现埋藏物”重在发现以前不被人所知的财产,而不是重在占有。即使承认肯定说的我国台湾地区学者,也多认为发现埋藏物与拾得遗失物不同,前者重在发现,后者重在占有,并且认为若甲发现了埋藏物,而被乙抢先占有的,仍然以甲为埋藏物的发现人,取得法律规定的权益,乙则构成非法占有。
三、效力
发现埋藏物的效力主要是埋藏物的归属问题。前已述及,大多数国家采取发现人取得所有权主义,瑞士采取报酬主义,而我国采取公有主义。根据我国《物权法》的规定,发现埋藏物,应适用关于拾得遗失物的规定处理,即无人认领的埋藏物,归国家所有。
- 上一篇:略论侵占脱离占有物的行为对象
- 下一篇:所有权取得的特别规则
相关文章
- ·关于如何处理埋藏物的探讨
- ·关于涉外离婚诉讼中子女归谁抚养问题如何处理
- ·最高人民法院关于对遗产中文物如何处理问题的
- ·关于认定和处理偷税罪若干问题之探讨
- ·关于罚金刑如何执行问题探讨
- ·关于中国如何突破C型包围的探讨
- ·全国总工会关于职工游泳发生伤亡如何处理的复
- ·最高人民法院关于离婚案件中对财产处理如何强
- ·最高人民法院关于三起军人婚姻案件如何处理的
- ·银行按揭办理不了如何处理?
- ·关于如何理解《商标法》第五十三条有关规定问
- ·关于“商品房”如何确定类别问题的复函
- ·国家工商行政管理总局关于如何理解《商标法》
- ·国家税务总局关于高新技术企业如何适用税收优
- ·广州市人民政府关于修改《广州市处理专利纠纷
- ·遇到交通事故 应该如何处理?
- ·关于启用道路交通事故快速处理保险理赔港昌中
- ·职工工伤致残"旧伤复发"应如何处理
- ·工伤复发和再次发生工伤该如何处理?
- ·关于农村征地补偿款分配及拆迁纠纷问题的探讨