原、被告系多年邻居，曾因相邻住房地界发生纠纷，后双方自行和解。原告认为被告再次在原告房屋东墙根处挖水沟，所栽树木的树枝倾斜到原告房屋门前，导致原告不能盖院墙，将被告再次告上法庭。近日，安徽省蚌埠市禹会区人院对该起相邻权纠纷作出判决，依法驳回原告彭某的诉讼请求。

　　原告彭某与被告何某系本市禹会区某村四组和五组村民。2006年下半年，原告在原旧房的基础上翻盖东西长度为10米，上、下六间的二层楼房，该房尚有一间旧房子存在，东西长度为3.1米。2007年4月，原、被告曾因相邻住房的地界发生纠纷，经村民委员会多次调解未果，原告于2007年5月3日向法院起诉，要求被告将在原告东墙根处挖的水沟填平并恢复原状，后双方自行和解，被告填平了原告房屋东墙根处挖的水沟。

　　2009年初，原告认为被告再次在自己房屋东墙根处挖了水沟，所栽树木的树枝倾斜，导致不能盖院墙，与被告协商未果，遂诉至法院。经法院调查核实，被告未在原告房屋东墙根处挖沟，被告住房前的树木是多年以前所栽，树木自然生长成倾斜状。

　　法院认为，原告与被告系同村邻居，应为各自生活提供便利。原告彭某认为被告何某再次挖沟，被告何某所栽树木的树枝对原告盖院墙形成妨碍，被告予以否认，原告未提交相关证据证明该沟系被告所挖，亦未提交证据被告所栽树木的树枝对原告盖院墙形成妨碍，故不能认定是被告侵犯原告的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出上述判决。