论我国缺席判决制度的改革(8)
www.110.com 2010-07-10 13:34
5、 共同诉讼的一方辩论判决程序
对于共同诉讼的一方辩论判决程序的处理,可以分普通的共同诉讼和必要的共同诉讼两种情形,每种情形又细化为若干情形。在我国现行的缺席判决审判制度下,区分这些情形并不重要,因为缺席的消极度影响不是直接对缺席的当事人,而是针对法院。而在一方辩论判决主义下,这种区分却的意义就十分明显。对此,台湾学者已作了较为详细的分析,在我们将来的立法中不妨借鉴。
- 上一篇:我国民事审级制度的改革与完善———比较法学
- 下一篇:民事庭审中的质证问题研究
相关文章
- ·完善我国缺席判决制度之探讨
- ·我国社会保障制度改革的回顾与反思
- ·当前世界普遍的社会保障制度和我国的改革方向
- ·我国医疗保险制度改革的现状与发展
- ·论我国社会福利制度的改革和完善
- ·我国社会保障制度的改革和发展之我见
- ·我国刑事鉴定制度改革与完善
- ·我国宅基地产权制度的现状以及改革实践
- ·庭前证据交换制度是我国审判方式改革的必然产
- ·改革信访制度,创新我国解纷和救济机制——姜
- ·改革信访制度,创新我国解纷和救济机制——姜
- ·关于改革我国行政立法程序制度的思考
- ·我国公用企业制度改革的法律对策
- ·强化税务稽查制度是我国税收征管改革的关键环
- ·论我国税收征管法律制度的改革与完善
- ·我国公司监事制度改革探讨
- ·论我国公司资本制度改革的方向
- ·论我国银行危机救助法律制度的改革与完善
- ·当前世界普遍的社会保障制度和我国的改革方向
- ·当前世界普遍的社会保障制度和我国的改革方向
最新文章