浅析举证时限制度(3)
www.110.com 2010-07-10 13:35
笔者认为,证据失权的后果将及于当事人实体权利的实现,从而将实质性地决定裁判的结果,所以不能轻率处理。首先,证据失权的后果是极为严重的,应属于民事诉讼法的基本内容之一,应当由法律作出规定才行,所以最高法院的这一解释有越权的嫌疑;其次,过于严苛的证据失权制度并不利于做到法院的裁判符合案件的客观事实,很有可能会产生错误的裁判,从而无法实现公正司法的最基本要求;第三,由于我国并未建立完全的律师代理诉讼制度,而且我国公民的法律意识普遍较低,往往无法正确理解某一证据的作用及举证不能所产生的严重后果,如果严格依照规定来处理,必然会出现许多与客观事实不符的认定与处理,减损法律的根本目的与真正价值。这一点已经在司法实践中有着突出的表现。
- 上一篇:间接否认与抗辩对举证责任分配的影响
- 下一篇:我国民事诉讼保障制度的完善
相关文章
- ·浅析我国民事诉讼举证时限制度的法律救济方式
- ·如何理解民事诉讼举证时限制度
- ·我国民事诉讼推行举证时限制度若干问题研究
- ·现行民事诉讼举证时限制度及其完善
- ·如何理解民事诉讼举证时限制度
- ·举证时限制度的适用及例外
- ·论民事诉讼的举证时限制度
- ·举证时限制度的概念与主要内容
- ·现行举证时限制度的缺陷和完善
- ·浅谈行政诉讼举证时限制度
- ·论我国行政诉讼举证时限制度的完善
- ·诉讼证据制度举证时限制度若干问题探讨
- ·民事诉讼证据制度的新发展-兼述举证时限与证
- ·举证时限制度新解
- ·浅议行政诉讼举证责任时限制度
- ·试论行政诉讼被告举证时限制度
- ·浅议民事诉讼举证时限制度
- ·举证时限制度:应然与实然
- ·浅谈举证时限制度的设立
- ·举证时限制度的法律思考
最新文章