产品侵权责任归责原则略论-----兼谈对新证据规则(4)
www.110.com 2010-07-10 16:41
通过对以上四种归责原则的分析,我们认为,我国现行法律关于产品责任的归责,实行的是严格责任原则。它既能保持了法律的惩罚、教育的功能,同时也能及时弥补了受害人的损失。
四、对新证据规定关于产品侵权诉讼的举证责任分配的理解
以上我们已经分析,我国产品侵权责任实行的是严格责任原则,从而,我们认为,在产品侵权责任的构成要件中,过错应该是一个要件。从这一原则看来,其实质就是,在被告方无法就法律规定的免责事由进行举证成功的情况下,如前文阐述,认为其具有过错,从而承担侵权责任。不过,作为受害人仍然要承担侵权行为的违法性、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系这三个要件的证明责任;若受害人举证不能就应当承担败诉风险。对于“行为人的主观过错”要件则不要求受害人进行举证,而是在受害人对前面三个要件的举证成功时,先行假定责任成立;此时,行为人想要免除这个责任,则要对法律规定的免责事由承担证明责任。若举证成功,则原先假定成立的责任不能成立;否则承担败诉风险就是行为人了。在这一点上,我们可以认为,行为人的举证是“主观过错”要件的否定,只不过比较特殊的是,这一否定是在法律有明确规定的情况下进行的。当然,如果行为人能在前面三个要件中任何一个进行否定时,法官也可以认为责任不成立了,此时也就无所谓认为被告方具有过错了。
据此,我们认为,对于产品侵权诉讼,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实行的是举证责任倒置,实行倒置的责任构成要件是“行为人的主观过错”,即由行为人就自己没有过错承担证明责任。当然,在实际诉讼中,对于受害人来讲,真正难以举证的是两个方面的要件事实,一者产品存在缺陷;二者,缺陷产品与损害事实之间的因果关系。所以许多学者认为,应当在这两个方面也实行举证责任倒置,但这只是学者建议,新证据规则中并没有对这两个方面进行倒置。
- 上一篇:手机商业短信息广告合法性初探
- 下一篇:农村土地承包经营权刍议
相关文章
- ·产品侵权责任归责原则略论-----兼谈对新证据规则
- ·论环境侵权民事责任规则原则
- ·论环境侵权民事责任规则原则
- ·论环境侵权民事责任归责原则
- ·环境侵权责任有哪些基本规则?
- ·论环境侵权民事责任的归责原则及其适用之完善
- ·无过错责任原则在环境侵权中的适用
- ·论环境侵权责任的归责原则及构成要件
- ·无过错责任原则在环境侵权中的适用
- ·论环境侵权民事责任的归责原则及其适用之完善
- ·我国环境保护法规定的侵权责任时归责原则
- ·网络著作权侵权责任的归责原则的学术观点
- ·合同诉讼与侵权诉讼分配证明责任的一般规则
- ·论产品严格责任原则的适用与完善
- ·产品责任的法律适用原则初探
- ·知识产权侵权责任归责原则应多元
- ·产品质量责任损害赔偿纠纷案中的证据保全与举
- ·产品质量纠纷和产品侵权责任的区别
- ·产品侵权责任和产品质量纠纷的区别
- ·论侵权法中的无过错责任原则
最新文章
推荐文章