人之为人，平稳、自由地作为人而尊严地享受合适的生活，亦应得到最大限度的尊重 .

　　与财产利益的侵害不同，人格利益一旦遭受侵害就覆水难收。因此针对盖然性较高的 侵害防患于未然就显得极为必要。

　　名誉与生命、身体一样，俱为极重大保护法益，作为人格权的名誉权，应与物权一样 被视为具有排他性的权利。

　　一、大阪空港噪音案

　　案情：居住在大阪空港附近的居民X等（自一审开始至第三审为止共计302人），以受到 飞机噪音侵害为由，向Y（国家）提起诉讼。要求判决停止在夜间使用空港并对原告已受 损害予以损害赔偿。

　　本案一、二审皆判原告胜诉并认可其赔偿请求。其中，二审（大阪高等裁判所）判决理 由如下：个人生命、身体的安全及精神的自由，乃人生存之最基本情事，毫无疑问应在 法律上受到绝对的保护。……个人的生命、身体，以及与精神及生活相关的利益，为人 格之本质，其整体可谓之人格权，此类人格权不容任何人擅加侵害。对于上述侵害，应 当确认排除的权能。此外，即使上述侵害尚未现实化，但在其危险已显迫切的场合，对 于预先禁止侵害行为的请求，应解为亦可容许。此种基于人格权的妨害排除及妨害预防 请求权，其根据就是私法上的停止（侵害）请求权。

　　但是，当案件上诉到最高裁判所后，最高裁判所仅确认了损害赔偿（慰抚金），而对本 案原告要求被告停止侵害的请求，则以不合法为由予以驳回。

　　二、北方杂志案

　　案情：原旭川市长Z1被预定为某年4月举行的北海道知事选举的候选人。与此同时，杂 志发行人S预定在于同年2月23日发行的《北方杂志》4月号上发表针对Z1的题为《某权 力主义者之诱惑》的报道，印刷及其他相关事宜也都已在进行之中。这篇报道指出，能 够胜任北海道知事一职的，应当是聪慧、具有强烈责任感、人格清白的人；而Z1并不具 备这些适格要件。报道继而指责Z1从小就是“爱撒谎、装腔作势、狡猾”的人，“天生 爱说谎话”；并且使用诸如“言语的魔术师、兜售（政治上的）伪劣货色的江湖骗子”等 词汇。

　　Z1得知上述情况后，于同年2月16日向北海道扎幌地方裁判所申请假处分，要求出于防 止名誉权受侵害的目的而禁止该期杂志的印刷、制作及发布。此项申请于同日得到准许 并被执行。为此，S以上述申请及处分违法为由，向Z1、Z2（选举活动组织者）及法院提 起诉讼，要求赔偿利益损失等共计2025万日元。

　　本案一审、二审均判决驳回诉讼请求。为此，S以上述假处分违反关于禁止（对刊物）实 行检查的宪法条款为由，上诉至最高裁判所。最高裁判所判决则列举了承认事先停止侵 害请求权的理由：（一）对杂志及其他出版物的印刷、制本、贩卖、发布等采取的事先停 止行为，与行政机关以事先规制为目的而对出版物所进行的全面、一般的审查不同，是 针对个别的私人间纷争，由司法裁判机关进行的、基于当事人的申请并就停止请求权等 私法上被保全权利的存否、保全之必要等作出审理判断后采取的措施，并不是所谓“检 查”。（二）名誉遭受违法侵害者，除可要求损害赔偿及恢复名誉外，对于作为人格权的 名誉权，出于排除现实进行的侵害行为或预防将来会发生的侵害的目的，应解释为还可 以要求加害者停止侵害。（三）针对表达行为的事先抑制，必须按照保障表达自由、禁止 （对刊物等）实行检查的宪法第二十一条的宗旨，本着严格而又明确的要件，方可容许。 对出版物的发行等所采取的事先停止行为，正属于这种事先抑制……