坐落在宝山区的和鑫电子有限公司是一家中外合资企业。几年前，外方经营者出让了全部外资股权。外籍董事长小平克彦在外资股权转让协议签订后，以领取工资为由，将公司30万余元人民币划走据为己有，同时还提走2万元人民币现金。随即，他东渡扶桑一走了之。经过市第二中级人民法院实施边境控制，小平克彦进入中国国境后无法脱身，于不久前交付了侵占的钱款。

　　在这起罕见的外籍董事长损害公司利益的案件中，由于侵权行为发生在我国，应按我国法律处理。经过一、二审，法院判决小平克彦返还32万余元及利息，但他拒不履行法院判决。和鑫电子公司向市二中院申请执行。然而，小平克彦早已远涉东瀛，名下无任何财产可供执行，案件进入“休眠期”。

　　在案件“休眠”的几年中，执行法官胡晓东却一刻也没有“休眠”。今年6月，据可靠人士证实，小平克彦已在邻国一家公司任职。胡法官了解到，小平克彦任职的公司与我国企业有业务交往，他可能于最近再次进入我国。经过反复研究，市二中院拟定了一个边境控制执行方案。一份盖有法院大印的“边控通知书”迅速发往全国各边境口岸。

　　一个月后，在上海虹桥国际机场，小平克彦随出港人流办理入境手续。边防警官一眼发现这位就是法院等候的边控对象，马上通报市二中院。根据事先拟定方案，市二中院只允许其进，不允许其出。过了两个星期，同一边防站又传来信息，边控对象要求出境。法院断然回答“有案在身，不准出境”。小平克彦出境受阻，又试图从杭州萧山国际机场、深圳边境口岸逃离，同样不予放行。四处碰壁，他只得通过代理人向法院打来电话,认为法院限制他出境，侵犯了人权。胡法官义正词严地驳斥了对方的无理指责——“不履行中国法院的生效判决，欠钱不还，难道还要受到法律保护吗?限制小平克彦出境，我国民事诉讼法有明确规定。”法院还告知其“合法出境只有一条路，就是主动偿还判决规定的债务”。

　　小平克彦讨价还价,表示愿意支付25万元。得到的回答是“不行，判决确认的债务一分钱也不能少，除非债权人和鑫电子公司愿意让步”。为促使其尽早还清欠款，胡法官主持了债权人和债务人双方会谈。在法律与正义面前，这位前外籍董事长理屈词穷，最后承诺一次性向和鑫电子公司支付38万余元,并于上月将款项汇到市二中院。随即，法院撤除了全国边境口岸的边控大网。

　　本报通讯员 潘巳申 记者 徐亢美