在这个案件中，原告应对自己所主张丢失３４０００元现金承担举证责任，包括收入来源、合理支出等各种情况，如果无法完成这一责任，原告的赔偿请求就将被驳回，在证据的审查方面始终以赔偿请求为核心。而赔偿义务机关在这个案件中不承担举证责任，但他拥有对自己的行为进行证明而提供证据的权利，不是“责任”。区别“举证责任”与“提供证据的权利”意义在于败诉风险的承担有所不同。

　　在没有直接证据的情况下，间接证据作为定案证据的要求是：这些证据必须相互印证．更主要的是必须形成一个有证明力的链条，证据之间没有矛盾。另外，在行政诉讼中，证明程度是一个有待进一步研究的问题，能证明其合理存在应该是一个较为适当的标准，与刑事诉讼不同，它要求证据应排除所有合理的怀疑。法院判决依据的是证据所支持的“法律事实”，而不是“自然事实”，尽管两个事实可能相近，甚至完全一致，但法院所认定的仍然是“法律事实”。如果上述问题解决了，赔偿义务机关对原告所述主张应全额赔偿。