《证据规定》第38条至第40条简要地规定了证据的出示、质证的内容、交叉询问等质证程序和规则。主要考虑是,我们正在抓紧起草庭审程序规则,质证又是庭审程序的核心,更为详细的质证程序可以在庭审程序中规定,此处只是出于内容衔接的需要,而对质证程序作出了必要的规定。
《证据规定》第39条第1款规定了质证的内容,即“当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性,针对证据有无证明效力以及证明效力大小,进行质证”。这里对“关联性、合法性和真实性”的排列顺序是有特殊考虑的,主要是基于证据的“三性 ”具有不同的价值和功能,采取这种顺序更为符合质证的逻辑。关联性是区分证据与非证据的属性,即只有与特定案件具有关联性的材料才能成为该案的证据,经质证发现没有关联性的材料,就无需对其合法性和真实性进行质证,因而关联性是质证中首当其冲应当解决的问题;合法性是对具有关联性的证据材料的价值判断,其目的是排除非法证据,也即即使内容真实、完全可以证明案件事实的证据,只要其不合法,也不应作为认定案件事实的依据,因而在确定具有关联性之后,就要质证其合法性,然后再进入真实性的质证阶段。此外,此处的“证明效力”实际上是指“证明力”,主要是对案件事实证明作用的大小。
证据的审核认定
《证据规定》第五部分规定了“证据的审核认定”,实际上就是理论上所说的“ 认证”,即由法官对经过庭审质证的证据(以及特殊情况下无需质证的证据),按照法定的程序和依据,对其能否作为定案根据进行衡量,并据此对案件事实作出判断的行为或者过程。其内容涉及审核认定证据的一般要求、根据证据效力划分的认证规则、优势证据规则、司法认知等。认证规则是《证据规定》的重中之重,其内容也较为庞杂和丰富。
(一)审核认定证据的一般要求和具体方式
该规定第53条至第56条是对认证的一般要求,具有一般性的指导意义。值得一提的是,按照通常的认识,在大陆法国家认定事实和适用法律都是由训练有素的职业法官完成,其没有形成系统的证据规则,而英美法国家因其有由陪审团认定事实的传统,为防止未经职业训练的陪审团成员被一些干扰因素误导,发展出一套特殊的证据规则。近年来我国法学界和司法实践中对证据规则的认识受英美法的影响较大,吸收了一些英美法的证据规则。从目前我国审判实际来看,制定比较详细的证据规则有利于法官在审判工作中掌握和操作,也可以增加证据活动的透明度和可预见性,但无论证据规则如何详尽,均不可能也不必要排除法官在认证中的自由裁量。鉴于这种实际,《证据规定》实际上采用了在证据规则基础上的法官心证思路,其第54条典型地体现了这种精神,即法官在遵循客观依据(如法官职业道德、逻辑推理和生活经验)的基础上,对客观存在的证据得出主观上的认识(案件事实)。
- 上一篇:鉴定结论的证据地位及其质证、认证
- 下一篇:没有了
相关文章
- ·行政诉讼证据的审核认定
- ·行政诉讼重点法条证据的审核认定
- ·民事诉讼证据审核认定问题研究
- ·行政诉讼缺席审理中证据的审核和认定
- ·缺席审理中证据的审核认定
- ·手机短信的证据效力应如何认定?
- ·彩礼诉讼中相关证据的认定
- ·家庭暴力证据如何认定
- ·本案录音证据推翻工伤认定
- ·交通事故认定书作为证据存在的问题及审查
- ·确定交通事故认定书证据形式实无必要
- ·《交通事故责任认定书》在保险理赔中的证据作
- ·交通事故认定书仅仅是普通证据
- ·《交通事故责任认定书》在保险理赔中的证据作
- ·道路交通事故责任认定的证据性探析
- ·诉讼中认定婚外情的几类证据?
- ·申请免税企业认定审核程序
- ·申请免税企业认定审核程序
- ·从证据法角度看注册会计师过错之认定
- ·试析刑事诉讼非法证据的认定与排除