四、小结

　　综合以上分析，我认为，由于优先权制度具有的优越性，我国的物权法里面应该制定优先权制度。但是任何制度都有两面性，优先权也不例外，作为担保物权，其依法律规定而直接发生，无须当事人之间的特约，也不以占有或登记为要件，因其缺乏物权公示，第三人无法由外部知悉该标的物上是否存在优先权，则其他债权人的债权未免有受威胁和损害之虞，基于上述原因，对优先权涉及范围的规定应该慎之又慎，以防对交易安全的损害，造成另一种不公平的出现。

　　参考文献：

　　[1] 蕲宝兰、徐武生主编：《民事法律制度比较研究》，中国人民公安大学出版社2001年版，第242页。

　　[2] 陈本寒：《担保物权法比较研究》，武汉大学出版社2003年版，第341页。

　　[3] 周木丹：《罗马法原论》，商务印书馆2001年版，第429页。

　　[4] 金世鼎：《民法上优先受偿权之研究》，载郑玉波主编：《民法物权论文选辑》（下册），台湾五南图书出版公司1985年版，第907页。

　　[5] 「日」近江幸治：《担保物权法》，祝娅等译，法律出版社2000年版，第32页。

　　[6] 梅夏英、方春晖：《优先权制度的理论和立法问题》，发表于中国民法律网2004年12月15日。

　　[7] 在《法国民法典》中，财产及对于所有权的各种限制规定在第2卷，优先权与抵押、质押以及各种契约被规定在第3卷，即“取得财产的各种方法”卷。

　　[8] 蕲宝兰、徐武生主编：《民事法律制度比较研究》，第242页。

　　[9] 梅夏英、方春晖：《优先权制度的理论和立法问题》，发表于中国民法律网2004年12月15日。

　　[10] 季秀平：《物权法确认优先权制度的几个争议问题及其解决》，发表于中国民商法律网2002年12月4日。

　　中南财经政法大学·罗斌