万元买翡翠 到手是石头

　　上万元买回来的一块翡翠回来后才发现原来只是块值百元的半宝石，而这一切发生在北京路上一家著名的珠宝店内，消费者连称上当，并要求赔偿。不过，该珠宝店回应不是存心欺骗，而是保证单上“写错了”。

　　对此，记者采访律师了解到，发票上已经写明是“翡翠戒指”，而实际上提供的戒指却不是，就存在售假的嫌疑，应该承担相应的民事责任。

　　文/图 记者杨进

　　昨日(21日)上午，消费者陈先生向记者报料称，今年5月28日下午5时左右，他在北京路一大型商场内的某珠宝柜台上买到的一块价值1万多元的翡翠，原来是“流嘢”。

　　作为礼物送给朋友

　　陈先生昨日将其购买到的这块“镶金翡翠”拿出来让记者看，这是个外层有圈“白金”的戒指，“白金”中有块如鸡蛋黄颜色的圆形石质物质。陈先生表示，5月 28日下午约5时，他到北京路一家大型商场的某品牌珠宝专柜上，在翡翠柜台内看中了这块珠宝，“当时售货人员告诉我是真翡翠，原价17242元，可打 8.5折，折后14655.7元。”陈先生告诉记者，当天是端午节放假，赶着回家，“想着这么大的商场，珠宝店又这么有名，应该没什么问题。”没有丝毫犹豫，陈先生当即就将这块“翡翠”买走。“我去柜台付完账后，售货人员便将发票、该品牌珠宝店的保证单还有鉴定书等一起放入袋中。”当晚，陈先生便将该珠宝作为礼物送给朋友。

　　之后，陈先生的朋友在一次闲聊中，无意中问起他所送的石榴石戒指是什么？纳闷中，陈先生才得知，在放入袋中的珠宝店宝石鉴定证书中赫然写着“石榴石戒指”，而在该珠宝店所提供的发票、保证单上却写着是“金翡翠戒指”、“金镶翡翠衬石戒指”，而且还是A货。陈先生急忙打电话给该珠宝店服务电话，对方告知“没事，都是宝石一类的”。陈先生再次上网查询才发现，如此类型的石榴石不过只有百元左右，与翡翠根本就不是一回事。

　　消费者：发票和鉴定书矛盾 珠宝店有售假嫌疑

　　气愤的陈先生找上该珠宝店，但珠宝店并不承认他们“以假乱真”，而是销售人员“弄错了”，可以退还多收的费用。

　　但陈先生对此质疑，他告诉记者绝不是售货员“弄错了”，“当时这个柜台上是没有标明有石榴石戒指的，都是写着翡翠。”他认为，珠宝店是要将全部责任推给销售人员，以掩盖以假乱真的事实。

　　陈先生向记者出示了购买戒指时珠宝店所提供的发票、保证单和该珠宝店的珠宝鉴定证书等材料。记者看到，商场所开具的发票中写明为“G1812金翡翠戒指”，折扣为0.85折，单价17242元，实收14655.7元，而在“保证单”中，也列为9.7克的A货“金镶翡翠衬石”，但在该珠宝店提供的珠宝鉴定书上，这块“翡翠戒指”不过是一块“石榴石戒指”。

　　陈先生事后委托了广东省金银珠宝检测中心鉴定，也确定为蛋面形的石榴石戒指，而非翡翠。

　　售货员：“疏忽”罪名担得冤 以为卖的是“翡翠”

　　记者了解到，该珠宝店为香港一家著名的珠宝公司分店。记者昨日再次来到位于北京路该珠宝店柜台，售货员告诉记者，这里全是翡翠，没有石榴石。

　　记者试着电话联系到将戒指销售给陈先生的售货员黄小姐，她表示，她现在已被公司以“休假一段时间”为由调离原来的工作柜台。她说自己才到该珠宝店几个月，之前并未接受过珠宝鉴定的专门培训，只接受过销售培训，而且当时放在翡翠柜台上的货物，珠宝店并没有说有石榴石，自己也是按照公司的要求和货物的标价出售。对于公司认为她存在“疏忽”的“罪名”，黄小姐坚持认为自己没有错，觉得很“冤枉”，现在准备请辞。

　　珠宝店：没卖假货是写错了保证单愿双倍赔偿

　　记者昨日联系到该珠宝店一位负责人梁兆堂。对于多家媒体的采访要求，梁兆堂表示到了珠宝店再说，包括本报在内的多家报纸、电视台记者闻讯便赶往该珠宝店。记者等了约一个小时，梁兆堂才出现，并表示要等律师过来了再说。但在场记者从上午11时36分一直苦等到中午12时50分，却迟迟不见所谓的“律师” 到场，梁兆堂也始终没有介绍整个事情的经过。

　　陈先生：未提过要65万元赔偿

　　下午，该珠宝公司给媒体传来一份传真回应此事。该公司表示，石榴石质玉为半宝石，经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检测为石榴石质戒指，并非假货，该首饰是有珠宝的假质，售卖时已附有检测中心的鉴定证书，只是保证单上手写写错了货品名称，当时双方并未发现，并非蓄意欺骗。珠宝店表示愿意双倍赔偿，收回货品，不过顾客要求赔偿150万元，最后又减为65万元。陈先生对此表示没有提过，“我只要求他们字面公开回应，至于赔偿，应该按法律的规定来定，不是我说多少就多少。”

　　律师说法

　　珠宝店有卖假货嫌疑

　　广东大同律师事务所主任朱永平表示，发票上若确凿写明是翡翠戒指，而实际上出售的是价值更低的石榴石戒指，这说明存在卖假货的嫌疑。在陈先生所有的证据中，发票的证据效力最高，如果提供的商品并不是真实内容的东西，这就是假货，而该珠宝店还放入了“石榴石戒指”的鉴定证明，反而正好证明出售的翡翠就是假的，售货人员“疏忽”与否不是主要原因，珠宝店应承担相应的法律责任。