删帖请付500元
事情缘于一则名为《局长被百度吧主敲诈》的帖子。该帖声称,某县一位局长发现自己突然间成为了“红人”,受贿、包养二奶的传言让周围人看他的眼神充满鄙夷,调查之后才发现,原来一切传言来自于当地在百度上的贴吧。可当他要求该吧吧主删帖时,对方却开口要求该局长支付十万元,否则免谈。最后,他只能不了了之。
在百度贴吧中,付钱删帖确实已成为不少以地方为名的贴吧吧主的“生财之道”。根据网友举报,记者找到了“广平吧”吧主“建的”,在他的QQ签名中明确写着“删帖不免费,每帖100-500元。”当记者要求其删除“广平吧”中一则涉及医疗纠纷的帖子时,对方开出了最高价500元,并“坚定”地拒绝了记者的“讨价还价”。
贴吧成为私人广告领地
吧主的权力并不仅限于此。青岛理工大学冰点论坛的总版主大二的姜金男,在数次申请“青岛理工大学吧”吧主未果后,终于“怒了”。在他看来,吧主香阳已经把“青岛理工大学吧”变成了自己的“私人领地”,“经常宣传他自己的业务和DV作品,别人的帖子和作品却经常被删。
根据百度贴吧的规则,在没有吧主的情况下,吧主申请由百度管理员来审核,但有了吧主后,后申请吧主的网友必须是所有吧主全部通过才能通过申请,这意味着“先来者”拥有这个吧里绝对的生杀大权。姜金男认为香阳怕别人成为吧主影响到他的利益,所以才屡次以没有经验拒绝了他的申请。
实名制形同虚设
记者看到,在一些以地方、学校、单位为名的贴吧里,指名道姓的人身攻击随处可见,恶毒的脏话满天飞,甚至还有不少所谓“隐私贴”……而具有一定管理职能的吧主却迟迟不见动作。 “对于贴吧这种互动性较强的论坛,我国早已有明文规定,网站对内容有审核的义务,且对版主、吧主和聊天室主持人提出了实名制的要求,但从实际情况看,几乎形同虚设。”上海市信息法律协会律师李立告诉记者。
可显然,百度管得还不够多。记者随机申请某个“小贴吧”的首位吧主时,发现百度要求提供的个人信息仅仅为“真实姓名和手机号码”,在没有任何其他有效证件号码佐证的情况下,这两项资料的真实性能有多高?如此走过场的吧主实名制审核,一旦发现有灰色潜规则存在,百度又将如何监督?对此,截止到记者发稿,百度并未给出只言片语。
- 上一篇:铁皮牛被公证成纯金牛 消费者状告公证处
- 下一篇:携程网号称“全国最大”遭同行起诉
相关文章
- ·百度贴吧商标申请瑕疵思考
- ·厦航屡次拒载同一乘客 黑名单制被指滥用权力
- ·官员:滥用权力排除限制竞争要担法律责任(摘要
- ·【互联网电视内容涉黄】厂商不应滥用市场权力
- ·滥用行政权力实施商业行为,属不正当竞争行为
- ·探索行政权力滥用的道德制约
- ·大量行政审批权易出现权力滥用
- ·办信访学习班是滥用行政权力
- ·济南封杀低价香烟 被疑滥用行政权力
- ·准行政机构不能滥用行政权力
- ·控制房价不能滥用行政权力
- ·偏好滥用行政权力的经典案例
- ·质检总局称推进电子监管不存在滥用行政权力问
- ·“老板考察奖”:滥用行政权力又一例
- ·论滥用市场支配地位与滥用行政权力
- ·禁止滥用行政权力限制外地商品进入本地市场
- ·县级地方党政滥用行政权力现象值得重视
- ·官商勾结以权谋私滥用行政权力比较严重
- ·滥用行政权力背后有种惊人的力量
- ·加强企业并购的监督 防止滥用行政权力排除、限