挪用公款给私有企业使用定性问题(3)
www.110.com 2010-07-15 08:31
鉴于以上理由,笔者认为,是否应将最高人民法院的司法解释中关于“挪用公款给私有公司、私有企业使用的,属于挪用公款归个人使用”的规定,修改为“为私利挪用公款给私有企业使用的,属于挪用公款归个人使用”。
- 上一篇:城市化与青少年犯罪控制
- 下一篇:法人犯罪现象初探
相关文章
- ·浅析挪用公款归个人使用问题 —兼评挪用公款罪
- ·关于个人合伙企业商标使用问题的批复
- ·全国食品安全办:企业使用问题乳粉属严重犯罪
- ·侵吞挪用公款收受贿金 企业蛀虫被判11年
- ·挪用公款中个人挥霍部分的定性
- ·蔡昆冈挪用公款给其他单位使用案
- ·将公款借与好友使用获取利息的行为如何定性
- ·挪用人、使用人之外的第三人能否成为挪用公款
- ·挪用人、使用人之外的第三人能否成为挪用公款
- ·挪用人、使用人之外的第三人能否成为挪用公款
- ·析王某某挪用公款案兼论挪用公款的主体问题
- ·有关挪用公款罪的量刑问题
- ·挪用公款罪司法解释中存在的问题
- ·清算人员挪用破产私有公司资金如何定性
- ·如何理解挪用公款归“个人”使用
- ·论使用人构成挪用公款罪共犯的客观要件
- ·如何理解挪用人公款归个人使用
- ·将公款借自然人使用未必就构成挪用公款罪
- ·挪用公款罪有关法律适用问题探析
- ·挪用公款罪中的共同犯罪问题
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章