17 与姑通奸图奸其媳不从酿命 有/破例 详核案情，郎复兴既有先向试探之言，已有图奸香儿之心，以致酿成命案，即同羞忿自尽。李氏例不拟抵，实发新疆为奴。若照部议，将郎复兴减为杖流，出于何典？实属疏纵。香儿贞烈捐躯，竞无抵命之人，殊不足以惩奸邪，而维风化。郎复兴著改为绞监候入于朝审情实办理。“ 抵命的观念（实质推理）

　　18 鸡奸情热逼妻同奸不从自尽（卷33，P674） 无 比照姑令媳卖奸不从殴逼自尽例，拟绞监候， （比附）

　　19 鸡奸雇工逼妻同奸不从自尽 无 仅照奸妇抑媳同陷奸淫，致媳自尽例，拟遣，尚觉情浮于法，不足以儆官邪而维风化。奎明应比照奸妇令媳买奸不从折磨殴逼致媳情急自尽例拟绞监候。 本案系加重拟处，因为奎明并无折磨殴逼情节。若究就案情言，不如照“奸妇抑媳同陷奸淫，致媳自尽例，拟遣”恰当。（比附）

　　20 鸡奸其夫逼奸其妻致妇自尽 有/无 将王济众依因奸威逼人致死拟斩监候。李屺元比照奸妇抑媳同陷邪淫，致媳自尽例拟发伊犁为奴。 （形式推理/比附）

　　21 威逼致死并非致死又非重伤677 无 张孔俊一犯即照新例改拟杖六十、徒一年仍追埋葬银两，给领欠钱，身死勿征。 （比附，轻重相举）

　　22 畏罪自尽无威可畏毋庸科罪 有 毋庸科罪 （形式推理）

　　23 被抓被榼受伤自尽即应拟徒 有 将张文斌依因事用强殴打威逼人致死而非重伤例杖一百徒三年 （形式推理）

　　24 原殴伤止紫红不得以重伤论 有 将廖文溃改照因事用强殴打威逼人致死，致命而非重伤例拟以满徒，系赦后复犯，加一等拟流。 （形式推理）

　　25 坟旁被挖收受修钱致人自尽 有 丁正良因改依因事威逼人致死律，杖一百，仍追埋葬银十两，给付尸属收领。 （形式推理）

　　26 威逼人致死分别首从科断 有 将王李氏依威逼人致死致命而非重伤例满徒，王赵氏听从按压应照为从减一等杖九十徒二年半，俱受赎。 （形式推理）

　　27 尸水灌入人口致令气忿自尽 有（但情节较重比附拟处） 该省从重将黄为大照因事用强，殴有致命重伤自尽，拟军例量减一等拟徒已足蔽辜似可照办。 （比附）追求情罪相符，而非名实相符。

　　28 用粪塞入人口致令气忿自尽 无 比照威逼人致死重伤而非致命例拟徒。 （比附）

　　29 殴伤复行抹粪致人气忿自尽 无 应比照威逼人致死重伤而非致命例拟徒。 （比附）

　　30 优伶下贱威逼平人致令自尽 有 朱在明应依威逼人致死律杖一百，惟该犯以优伶下贱恐吓平人致死情殊可恶，因酌加枷号一个月。 （形式推理）

　　31 刃伤人致其人之婶忧郁自尽 有？但未用 刘全应即照因事用强殴打威逼人致死，致命而非重伤例，杖一百、徒三年。 （实质推理）非常奇怪的法律思维，将二种不同的结果结合起来，适用法律。

　　32 刃伤人其人控官后复行自尽 有？但未用 ……与威逼不同，惟究有致命重伤，未便竟照刀伤本律科断，将刘昌志依威逼人致死果有致命重伤拟军例量减一等满徒。 （实质推理）但未详细说明适用原因。

　　33 地保误信空言栓殴平人自尽 有 将该犯照因事用强殴打威逼人致死重伤而非致命例，拟以杖一百、徒三年。 （形式推理）关于主观意识问题，古人定罪似乎仅限于志善志恶的分辨，并无进一步进行主观目的上的区分。如本案（或者是否是威逼人致死罪？）均无需考察主观目的问题