中国青年报报北京3月21日电 今天下午,因年龄受限无法通过中央、国家机关公务员考试报名的四川大学法律硕士杨世建收到了北京市高级人民法院的终审判决,即维持一审法院不予受理的裁 定。北京市高级人民法院认为,招录考试报名的设置属于公务员的内部管理事项,不属于行政诉讼的受案范围,杨世建的上诉没有法律依据。
2005年10月12日,人事部发布了中央、国家机关2006年考试录用公务员和机关工作人员的公告。但当杨世建按照报名程序进行注册时,却收 到这样的系统反馈信息:“对不起,您的年龄不符合要求,不允许报考。”时年36周岁的杨世建认为,人事部规定侵犯了他的平等权和劳动权,对他构成了就业歧 视。
2005年10月31日,杨世建向北京市第二中级人民法院快递了起诉书,状告人事部拒绝他报考公务员的违法。但北京市第二中级人民法院认为,这不属于法院行政诉讼,裁定不予受理。
随后,杨世建向北京市高级人民法院提起上诉,要求撤销一审裁定,依法受理。北京市高级人民法院认为,根据《》第12条第3项的规定, “国家公务员的招录考试报名条件的设置属于公务员的内部管理事项,人事部因上诉人超龄而拒绝受理其报名申请属于公务员任用的招录考试环节,不属于法院行政 诉讼的受案范围。”
杨世建认为北京高院曲解了行政诉讼法的规定。该法第12条第3款规定,人民法院不受理的是公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人 员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。对此,最高人民法院的司法解释给予了明确,“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”,是指“行政机关作出的涉及该行 政机关公务员权利义务的决定。”
“所谓‘内部管理事项’的前提是行为人成为该行政机关的公务员,”杨世建说,“我不是人事部的公务员,人事部侵犯的是我作为普通公民的劳动权和政治权。因此,北京高院的裁定无法让我信服。”
相关文章
- ·就业歧视“花样翻新” 学者建议制定专门法律
- ·考生状告开县人事局“身高歧视”
- ·面对中国的法律硕士教育
- ·法律硕士教育二题
- ·关于法律硕士
- ·江苏海门:落榜生状告人事局身高歧视败诉
- ·法律硕士质疑春运涨价案开庭 铁道部称有权调价
- ·就业歧视要承担法律责任
- ·多数人选择忍受就业歧视 如何填补法律空白
- ·性别就业歧视的法律救济之思考
- ·论我国就业歧视的法律调控
- ·我国禁止就业歧视问题的法律思考
- ·禁止就业歧视的立法理由及其法律界定
- ·关于法律硕士——中国法学教育之思考
- ·对法律硕士研究生招生环节的几点质疑
- ·中国法律硕士教育之我见
- ·关于法律硕士——中国法学教育之思考
- ·对法律硕士研究生招生环节的几点质疑
- ·中国法律硕士教育之我见
- ·法律硕士必备民法资料