中海雅园管委会认为,被告房管局提交的上述行政规范在北京市人民政府办公厅《关于转发规范和加强本市居住区物业管理的若干意见》公布后即已失效,不能再适用。
北京市海淀区人民法院经审理查明:2001年6月15日,北京市海淀区居住小区管理办公室批准中海雅园组建物业管理委员会,明确第一届物业管理委员会任期 一年;期满后应召开产权人(代表)大会,选举产生第二届物业管理委员会。2002年6月14日,原告中海雅园管委会向被告房管局寄送了《中海雅园第二届业 主委员会报告》及《物业管理委员会章程》(经修改的部分条文)。在报告中,中海雅园管委会称,2002年5月8日至6月12日,中海雅园第一届管委会在小 区内张贴了改选公告,成立了改选小组,并以公告形式在小区内公布业主委员会章程修改意见稿,征集业主参选第二届业主委员会的报名,公布报名参选第二届业主 委员会的业主名单,公布第二届业主委员会委员及候补委员名单;因持反对意见的业主不足50%,通过了修改业主委员会章程,共选出胡密珍等9人为第二届业主 委员会委员、另有2人为候补委员;后因,一委员退出,第二届业主委员会第一次全体会议增补一名候补委员为委员。同年6月,海淀区房管局收到了一封署名为 “中海雅园小区广大业主”、内容为反对现管委会进行的公告选举、要求按法规规定召开业主大会选举新一届管委会的举报信。海淀区房管局收到中海雅园管委会寄 送的报告后,指派工作人员与中海雅园管委会负责人进行了谈话,指出中海雅园管委会报送的材料不符合要求,但未要求中海雅园管委会予以补正,也未明示不予备 案。2003年8月,海淀区房管局工作人员在接受法院调查时称:中海雅园管委会于2002年6月到期后未予备案。中海雅园管委会遂提起本诉讼。
北京市海淀区人民法院认为:《中华人民共和国》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的侵犯其合法 权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据本案发生时实施的建设部《城市新建住宅小区管理办法》、北京市人民政府《北京市居住小区物业管理办法》以及 原北京市房屋土地管理局《关于开展居住小区物业管理委员会试点工作的通知》、《关于全面开展组建物业管理委员会工作的通知》、北京市国土资源和房屋管理局 《关于物业管理委员会委员补选、改选、换届选举及变更事项的通知》、北京市人民政府办公厅《关于转发规范和加强本市居住区物业管理的若干意见》的规定,居 住小区物业管理委员会是由居住小区内全体业主通过业主大会选举产生,代表本物业区域内全体业主的合法权益,负责对区域内物业实施管理的组织。物业管理委员 会的成立及换届选举,均须报当地区县国土房管机关登记备案。物业管理委员会的主要职责包括选聘或解聘物业管理企业、与物业管理企业签订物业管理合同以及审 议物业管理企业提出的物业管理服务收费标准、年度计划、财务预算和决算、监督物业管理企业的管理服务活动等,物业管理委员会的办公场所由物业管理企业提 供,日常办公经费也暂由物业管理企业从其收入中支付。据此,可以认为,物业管理委员会的产生与改选均须经行政主管机关登记,有自己的组织章程和组织机构, 有独立使用的办公场所,办公经费亦有相应保障,因而具有一定的民事行为能力,虽然不具备法人的资格,但如果物业管理委员会认为房管局处理其申请换届登记予 以备案的具体行政行为,侵犯了该委员会的合法权益,有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。因此,对于被告海淀区房管局提出原告中海雅园管委会不具 有诉讼主体资格的主张,不予采纳。
- 上一篇:状告房管局案再审 赛拓中心获赔96万
- 下一篇:张玉甫诉枝江市人事局不履行行政职责案
相关文章
- ·中海雅园管委会诉海淀区房管局 不履行法定职
- ·中海雅园管委会诉海淀区房管局不履行法定职责
- ·张恩华张宝庆诉海淀房管局拆迁纠纷裁决案
- ·张恩华张宝庆诉海淀房管局拆迁纠纷裁决案
- ·协议离婚要去房管局办理房产过户手续很难
- ·3套房被冒名公证出卖 房管局被告
- ·上海市房管局:已批的经适房用地从未挪作他用
- ·哈市房管局出台八项举措 方便办理房屋产权业务
- ·广州市国土房管局:继承人再交易要按市场价
- ·40年前房产遗嘱无法公证 广州老太状告房管局
- ·北京市海淀区退役残疾军人可以免费配假肢
- ·海淀区外商投资企业再投资有关规定
- ·海淀区外商投资企业再投资有关规定
- ·海淀区外商投资企业再投资有关规定
- ·北京市海淀区华宏现代管理培训学校与北京华宏
- ·北京市海淀区裕兴电子技术与中山市小霸王电子
- ·北京市海淀区百慧新技术开发部与北京多灵多生
- ·合肥包河工业区管委会原副主任玩忽职守受贿受
- ·合肥包河工业区管委会原副主任玩忽职守受贿受
- ·姬增山诉北京市海淀区东升乡人民政府行政行为