五、海峡两岸抢夺罪刑罚适用之比较

祖国大陆《刑法》第267条第1款规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑， 并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

我国台湾地区的所谓“刑法”对于抢夺罪的刑罚处罚也设置了多个量刑幅度，根据第325、326、327条的规定，对抢夺罪的处罚， 视案件具体情况分别为：（1）犯普通抢夺罪者，处6个月以上5 年以下有期徒刑。因而致人于死者，处无期徒刑或者7年以上有期徒刑。 因而致人于重伤者，处3年以上10年以下有期徒刑。（2）犯加重抢夺罪者，处1 年以上7年以下有期徒刑。（3）犯常业抢夺罪者，处3年以上10 年以下有期徒刑。

可见，两岸刑法典对抢夺罪的刑罚规定，都是采取相对法定刑主义的模式。这样，有利于司法实务部门根据案件的具体情况，分别对行为人判处与其罪行相适应的刑罚，既做到重罪重罚，轻罪轻罚，保证刑罚适用的公正性，同时，又可根据犯罪人各自的具体情况，确保刑罚适用个别化原则的实现，从而保证预防犯罪这一刑罚适用目的的实现。但是，我国台湾地区所谓的“刑法”对于抢夺罪的刑罚设置，没有注意财产刑在惩治抢夺罪这一贪利型犯罪中的作用，这不能不说是一大缺憾。相比之下，祖国大陆刑法典在这方面就做得比较好，既注意发挥财产刑在惩治抢夺罪中的作用，同时又体现出鲜明的时代特色，适应了刑罚发展的国际潮流与趋势。