××大酒店通信服务合同纠纷案

发布日期：2009-06-01 作者：沈英华律师

××大酒店通信服务合同纠纷案
【案情简介】
2008年8月4日，××通信公司与××大酒店签订了《通信服务合同》及《补充协议》各一份，约定由××通信公司为××大酒店提供电话通信服务，被告按照约定支付通信费，合同有效期限2年。合同签订后，××大酒店提出与××通信公司解除合同，双方接触多次，没有达成一致意见。××通信公司遂于2008年11月3日提起诉讼，××大酒店依法委托江西景德律师事务所沈英华律师担任代理人，参与本案的诉讼活动。
原告诉称：《通信服务合同》及《补充协议》签订后，原告积极履行合同，完成了铺设电信线路等前期工作，但被告告知其已与其他通信服务部门达成合作意向，决定不再履行与原告签订的合同，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告可得利益等损失共15万元。
被告辩称：我方没有违约，原告起诉没有法律依据，最多补偿原告2万元。
【沈律师代理意见】
1、   原告所谓的“通信服务合同”没有生效
其一，按照合同第九条约定：“本合同自双方签字盖章日起生效。”但是，被告至今没有在合同上盖章，合同没有生效。并且在合同上签字的××也不是××大酒店的负责人，其越权行为没有得到追认，不能产生法律效力。其二，原告没有证据证明自己实施的铺设线路行为经过被告同意或接受，因此其所谓的“一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”没有事实根据，不能导致合同成立。既然合同没有成立，自然没有生效。
2、   即使被告单方解除合同，亦不属于违约
退一步而言，即使合同已经生效，依据合同第九条约定，被告有权提前终止合同，只需提前30天书面通知原告而已。既然原告认为被告2008年9月19日“知会函”是通知原告终止合同，那么自9月19日到原告起诉的11月3日，早已超过30日，被告终止合同符合双方约定，不属于违约，不需承担违约责任。
3、   即使被告违约，原告诉求于法无据
依据合同第八条规定，即使一方违约，只需“补偿对方的经济损失二万元和信誉损失。”原告提出赔偿“直接经济损失和合同履行后可得利益损失15万元”，不符双方约定，违反《合同法》规定，超过了被告订立合同时的可预见范围。被告只需依约补偿（赔偿）原告2万元。
此外，原告提交的《技术设计文件》系其单方制作，不能作为定案依据；原告把预期营业收入当做可得利益，不符法律规定和我国法学理论。对此，最高人民法院的相关会议材料明确把可得利益损失定位为纯利润。因此，原告必须证明自己履行合同后可得纯利润，作为可得利益。可见原告的诉讼请求于法无据，法院不应支持。
【审判结果】
本案在开庭以后，经合议庭多次主持调解，于2009年2月18日达成和解协议：被告一次性补偿原告人民币三万元，双方签订的合同即行终止，其他诉讼请求原告放弃。

景德镇律师沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话：13707981937
Email：s7908@126.com

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务