游乐场是否担责

    高先生等五人一同去鄱阳镇某游乐场游玩，他们五人进入了游乐场的海盗船游乐设施。乘船过程中，高先生与一位朋友不听管理员劝告没有做好安全防护措施。游泳池管理人员发现后立即制止，但高先生等人不听劝阻，多次将双手扬起，不抓紧栏杆。当高先生又一次扬起双手时，悲剧发生了，高先生从海盗船上摔了下来，头部撞到地面受伤。游乐场管理人员立即将高先生送往医院治疗。后经鉴定，高先生属Ⅰ级伤残。高先生起诉要求游乐场负担其医疗费、护理费、鉴定费、残疾者生活补助费等各种费用20余万元。 

　　第一种意见：高先生在游乐场游玩时，游乐场工作人员应尽到管理义务，阻止高先生进行危险动作，但游乐场人员虽进行阻拦却没有拦住高先生，导致高先生伤残。所以，游乐场应承担高先生人身损害的全部赔偿责任。 

　　第二种意见：当游乐场管理人员发现高先生作出危险动作时已进行了制止，表示游乐场已经履行了管理义务，高先生作为具有完全民事行为能力人，在看到提示且管理人员予以制止劝阻的情况下，仍不听劝告。他应该能够意识到自己行为的后果，所以，高先生对其自身行为带来的损害后果应承担完全责任，游乐场不承担责任。 

　　笔者观点： 两种观点都不完全。对高先生的损害后果，高先生应承担主要责任，游乐场承担部分责任。 高先生作为有完全民事行为能力的自然人，应当知道游乐设施上做出危险动作是违反游乐场管理规定的行为，应当预见危险动作可能导致自身受到伤害的后果，由于其主观上的过失，导致事故的发生，所以，其自身对损害后果的发生应承担主要责任。但我国《消费者权益保护法》第7条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第11条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”游乐场作为特殊的服务场所，应该尽到自己高度的注意义务，且在履行自己的管理义务时应是有效的管理义务。高先生跳水前，游乐场管理人员已经进行了多次制止。在这种情况下，应足以引起管理人员地注意，并采取更为有效地管理手段，防止可能发生的危险情况，但管理人员却没有尽到应有的注意义务，导致没有及时制止危险的发生，导致高先生伤残。对事故的发生，游乐场应承担未尽到管理注意义务的责任。

鄱阳县人民法院：汪青廉 汤 瑛