连带保证人能否直接向其他连带保证人追偿?
2008年9月4日,谭某在中国邮政储蓄银行新余分宜县府前路支行办理5万元商户借款,并由吕某、吴某为其承担连带担保责任。后谭某因犯罪被判入狱服刑,丧失按期还款的能力。2009年3月,银行向法院提起诉讼,要求吕某按借贷合同约定承担相应的担保责任。庭审过程中,吕某自动履行了相关担保义务,归还了谭某所欠银行的借款及利息。随后,吕某在没有向谭某追偿的情况下,多次要求作为共同担保人的吴某履行相应的担保责任,遭到吴某的回绝。故吕某诉至法院,请求判令吴某承担保证责任。
【分歧】
本案的争议焦点在于:吕某能否直接起诉吴某?
第一种观点认为吕某可以直接起诉吴某。理由是:吕某和吴某同为保证人,吕某在承担保证责任后可以要求另一保证人,即吴某承担其应当承担的份额;
第二种观点认为吕某不可以直接起诉吴某。理由是:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担,没有约定的,平均分担”。由此可以看出,保证人的追偿权有先后顺序,吕某应先向谭某主张权利,只有穷尽了所有方法仍不能追偿的部分,才能向其他担保人主张权利,故应驳回吕某的起诉。
【管析】
笔者同意第二种观点。理由是:吕某和吴某同做为借款合同的连带担保人,为谭某向银行的借款行为承担风险。由于是连带担保,做为债权人的银行,可以向借款人及担保人中的任何一个人主张权利。吕某承担还款义务,并非为吴某承担的义务,而是代谭某履行还款义务,其因此便取代了银行,在原有借款关系的基础上,与谭某之间形成新的债权债务关系。只有债务人谭某不能偿还时,才可由向原担保人吴某行使追偿权,这样才符合法律的公平公正原则。
林小勇
- 是适格的保证人吗 1个回答15
- 提供连带责任保证的自然人的年龄限制 3个回答0
- 仲裁不服,上诉到法院能否增加其他请求? 1个回答5
- 未注册公司能否和其他公司签订合同? 4个回答15
- 雇员因故意或重大过失致己及他人损害雇主的责任问题,根据第九条所说 1个回答0
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?