帮忙者不慎受伤,被帮者是否担责
基本案情
村民牟某到李某处加工米浆,加工完后,李某开动机器粉碎猪草,牟某在一旁观看。其间,牟某主动为其推机器上的草料,不料左手被机器卷入致伤。李某将牟某送往医院抢救,牟的左手被截肢。牟的伤情后经重庆市法医学会鉴定为六级伤残。牟某为此花去医药费、治疗费、护理费等1600余元。牟某在向李某要求赔偿无果的情况下,起诉到法院,要求李某赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费7000元。
法院审理认为:李某在使用其电动机械加工猪草时,应制止牟某接触机器或提请注意安全,但李某没采取措施,结果导致事故发生,使牟某的手被机器轧伤。因此李某负有一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费等费用。同时依据《民法通则》第一百三十一条规定,受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。牟某不懂X作主动协助李某,致使自己的手臂受伤,主观上亦有过错,故判决李某赔偿牟某医疗费、误工费、残疾生活补助费3600元。
之后,李某以不知牟某在旁观看,主观无过错为由,向检察机关提出申诉。
分歧意见
对牟某受伤李某应否担责的问题,检察机关有三种不同意见:
第一种意见认为:法院的判决是正确的。李某粉碎猪草,牟某在旁观看,李某应履行安全告知义务,因其疏忽,机器致伤牟某,李某的主观存在过错,而且客观上造成了牟某受伤,所以李某理应赔偿牟某损失。
第二种意见认为:法院的判决错误,李某不应承担民事责任。理由一是牟某是完全民事行为能力人,可以预见自己的行为所产生的后果,李某无法定告知义务;二是牟的主动协助出乎李的意料,是其个人行为,李某主观无过错;三是李某正忙于粉碎猪草,无暇顾及牟某,对其受伤无任何因果联系。所以李某不应承担民事责任。
第三种意见认为:法院的判决基于过错归责原则,适用法律错误。根据公平原则,李某虽无过错,应给予牟某适当的经济补偿。
评析
笔者同意第三种意见。
民法规定过错原则属一般侵权行为,它必须满足四个条件:(一)侵害方有违法行为。(二)受害方有损害结果。(三)违法行为和损害结果有因果联系。(四)行为人主观有过错。李某在自家加工房内粉碎猪草,牟某一旁观看,李某没进行危险作业,无法定告知义务。牟某受伤是推机器上的草料不小心所致,非机器隐患、瑕疵或缺陷所致,李某无违法行为,主观不存在过错,其行为不构成侵权。但牟某手臂轧伤是主动协助李某所致,其行为结果是李某受益,按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定:当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中,牟某为了李某的利益,主动推机器上的草料,主观无过错,李某并未要求牟某帮忙,自己X作机器,牟某协助在李某意料之外,李某主观亦无过错,但牟某手臂被机器轧伤是为了李某的利益。根据受益的程度,按照公平原则李某应承担适当补偿责任,李某应给予牟某一定的经济补偿。
重庆市检察院·沈义城口县检察院·蒋毅
- 我请工人修理办公室房屋,谈好总价后,工人自己工作不慎摔下,腿部受 5个回答20
- 我请人帮忙开机器,可请的人他在使用机器当中,脚受伤了. 4个回答0
- 在工作中受伤老板是否给予赔偿? 2个回答0
- 请帮忙解释这种租赁协议是否合法 5个回答0
- 去朋友家喝酒醉后骑摩托带朋友回家翻车致朋友受伤是否要承担责任? 1个回答0
江苏无锡
河北保定
河北保定
陕西西安
黑龙江哈尔滨
湖南长沙
安徽合肥
重庆江北
河北石家庄
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算