民间借贷纠纷案例
发布日期:2013-12-25 作者:110网律师
原告甲公司诉称,2010年3月20日至同年4月26日期间,被告租赁原告所在地的四楼卖场举办了四场特卖会。被告与参加特卖的商户约定,先由被告代收各商户的营业款。特卖结束后再统一结算。然而,特卖结束后,被告未予返还。各商户因追讨无果开始频繁来原告商场闹事。被告请求向原告借款先行偿还。原告于2010年5月31日借给被告人民币351333元用于偿付各商户的营业款。被告承诺于同年6月15日之前偿还。但届时被告未归还。原告催要无果,诉至法院,请求判令被告偿还原告借款351333元。本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称,不同意原告诉请。原、被告之间既不存在借贷关系,也不存在租赁关系。是案外人王某租赁原告场地举办特卖会。被告应王某的要求帮忙收款。事后,王某携款逃走。各商户到原告商场闹事,原告找不到王某,就要求被告偿还各商户营业款,并派人紧跟被告。被告是被诱骗签订了还款协议。原告垫付的款项应为351325元,被告已归还1万元。
【案件查明】
经审理查明,被告江某与案外人王某于2010年5月8日签署还款协议一份,明确二人主办了2010年3月19日至同年4月25日浦东百脑汇4楼特卖会,共移用供应商所得营业款50万元(以供应商实际小票为准),由王某、江XX二人各承担50%,于2010年5月15日一次性归还,……,因为百脑汇负有连带债务责任,二人于立还款协议同时另签署50万元欠款条,以保证如期结清所有供应商的营业款,否则百脑汇有权就其损失部分对二人凭收银小票进行追讨。同年5月11日,原告出具承诺书,确认就上述2010年5月8日还款协议,原告虽不负连带责任,如王某、江XX无法履行还款协议,原告负责出面解决供应商欠款。由于王某、江XX未能支付特卖会商户营业款,原告于2010年5月31日向特卖会商户支付了351333元。为此原告与被告江XX签署还款协议一份,约定就百脑汇浦东店2010年3月20日至2010年4月26日期间四楼特卖会的货款,由原告代偿,款项合计351333元,被告承诺于2010年6月30日之前偿还给原告。当日,双方在上述协议文本上进行了修改,将还款期限修改为2010年6月15日,并改为由王某、江XX各承担50%责任。当日,被告江XX向原告支付10000元。
审理中,原告明确表示不同意追加王某为本案共同被告。
【法院判决】
本院认为,原告提供的收款收据能够证明其已向特卖会商户支付营业款351333元,故本院对此予以确认。根据被告与原告签署的2010年5月31日还款协议,被告应向原告偿付原告所付营业款的50%即175666.5元,扣除被告已支付的10000元,还应支付原告165666.5元。上述还款协议与王某、被告共同签署的2010年5月8日还款协议内容相互对应,其内容真实有效。被告虽主张该还款协议违背其真实意思表示,但未能提供有效证据。原告虽主张被告应归还全部营业款,但由原告提供的5月31日还款协议已明确将被告的还款义务修改为营业款的50%,该修改内容对原、被告均有法律效力,原告亦不得违背。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下:
被告江XX应于本判决生效之日起十日内返还原告甲公司人民币165666.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6569元(原告已预交),减半收取3284.5元,由原告负担1478元,被告负担1806.5元,被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回