35万元没有借条,委托律师经过法院一审、二审获得胜诉
发布日期:2014-07-21 作者:110网律师
原告小张与被告小杨系朋友关系,2013年8月初,被告小杨向原告小张借款5万元。2013年8月22日,被告小杨再向原告小张借款30万元。借款后被告小杨未向原告小张出具借条,小张于2013年11月多次打电话要求被告小杨还款,但是被告小杨多次找借口推脱还款事宜,最后沙坪坝区人民法院判决被告承担还款35万元。
二、接受委托,固定证据到法院起诉:
该案件系原告小张于2013年11月20日委托周炜律师办理。周炜律师接受小张的委托后积极分析案情,明确我方需要的证据。本案是一个典型的民间借贷案件,我方作为原告起诉存在证据不足的问题:一、没有被告人小杨出具的借条;二、有5万元没有转账凭证是直接现金出借。周炜律师认为本案中小杨的借款应当认为属于夫妻之间共同债务,应当把小杨的老婆作为被告起诉到人民法院要求承担连带责任。周炜律师当面告知原告小张案件的胜诉需要一个主要证据就是借款的事实,没有借条唯一能够做的就是对被告小杨进行录音收集证据,后小张进行与被告小杨联系并且采用通话录音的形式固定证据,后被告多次在电话中没有否认借款35万元的事实,也没有明确承认借款35万元的事实,被告小杨表示需要约时间见面谈。2013年12月9日周炜律师到民政局查询小杨的结婚档案,周炜律师于2013年12月20日到重庆市沙坪坝人民法院把小杨和其妻子小刘作为被告提起民事诉讼。
三、开庭审理:
2014年1月13日重庆市沙坪坝区人民法院公开审理了原告小张诉被告小杨,小刘的民间借贷纠纷案件,双方的代理人到庭参加诉讼。庭审过程中周炜律师向法庭提交了相关证据,法院都予以采信了。周炜律师认为根据通话录音和常情常理是可以推定被告小杨与原告小张是存在借款关系的。周炜律师根据《中华人民共和国合同法》第206条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释(一)》第十八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释(二)》第24条之规定被告小杨和小刘应当承担还款义务。
四、一审法院判决:
2014年1月15日重庆市沙坪坝区人民法院作出判决:被告小杨和小刘于本判决发生法律效力后立即归还原告小张借款35万元。
五、二审法院判决
2014年1月15日,重庆市沙坪坝区人民法院作出(2014)沙法民初字第00034号民事判决后,被告小杨和小刘不服第一审法院的判决书,在2014年3月28日向重庆市第一中级人民法院提起上诉,要求二审法院“撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出(2014)沙法民初字第00034号民事判决书,并依法改判驳回原告小张的诉讼请求。本案的诉讼费及其上诉费由原告承担”。理由是:1、原告小张和被告小杨曾为情侣关系,在二人交往期间,因生活需要小杨为小张付出了大量的时间和金钱,在分手后小张为了补偿小杨,而自愿打款30万元;2、原告小张仅举示了转账凭证、两张支取凭条以及两份通话录音,没有举示借条或者借款合同。2014年5月28日在重庆市第一中级人民法院开庭审理了此案,上诉人小杨和小刘在庭审中没有向法庭提交任何新证据,本律师在庭审中提出小杨与小张是存在借款关系,举示的录音、汇款凭证、取款凭证等证据,已经形成了完整的证据锁链。小杨和小刘的经济条件与是否存在借款关系没有直接的联系。一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。2014年6月24日重庆市第一中级人民法院作出终审判决,判决如下“驳回上诉,维持原判。本案受理费6550元,由上诉人小杨和小刘负担。本判决为终审判决。”。
特别提醒:
【案件涉及当事人隐私,文中人民都采用化名】。
相关法律问题
- 案件中主犯已经一审判决,正在上诉二审,我没有被法院传唤,请问是否 1个回答10
- 经过一审,二审,再审,高院裁定由中级人民法院重审后,再次由高院提 7个回答0
- 我在晋江,我想咨询一下,我和公司劳动纠纷,经过劳动仲裁,劳动诉讼 3个回答30
- 我在晋江,我想咨询一下,我和公司劳动纠纷,经过劳动仲裁,劳动诉讼 2个回答30
- XX律师你好 我父亲在2009年因病去世,生前曾借给朋友90多万元,现 10个回答25
发布咨询
相关文章
- 原告席菊某诉被告付家某离婚纠纷一案,本律师接受被告委托在 XX人民法院的一审代理词
- 房屋拆迁:圣运律师多番努力终使二审法院撤销一审不合法判决
- 朋友借了我4万元钱,给我跑工作,没有跑成,他不还钱。我手里现有借条一张,请问走什么法律途径?请律师费用大概多少?
- 我的案件在一审法院已经胜诉,但是对方不服又上诉,我于2月10日也自己到一审法庭拿到了上诉状,但是法庭没有告诉我什么时候提交答辩状,至今一个月了也没任何反映,我到
- 买卖合同纠纷案一审败诉,我所律师代理二审为委托人挽回500万元的巨大损失
- 律师代理案件说法十一:代理商没有经营许可证,委托合同被法院认定无效
- 委托合同纠纷,一审二审均胜诉
- 出借35万元没有借条,委托律师后顺利获得借款人还款
- 交通事故因1万元协商未果,伤者委托律师经过一审、二审获得5万余元赔偿
- 向公安求救无果,委托律师后获得20余万元赔偿
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回