建筑劳务企业法律风险提示
发布日期:2014-08-26 作者:110网律师
法律风险二:出借资质企业面临承担实际施工人所拖欠人工费、材料款和机械设备租赁费的风险
法律风险三:如果挂靠纠纷诉至法院,挂靠协议中约定的挂靠费,依法应当罚没。建设行政主管部门还可以对出借资质的企业进行罚款,降低直至取消资质的行政处罚。
2008年,被告天海公司承接了东营市河口区渤海路东延水系桥工程。2008年8月,被告赵然与被告天海公司达成口头协议,由被告赵然作为被告天海公司补签了《工程项目内部承包合同》。2008年9月21日,被告赵然开始施工上述工程,施工期间,被告赵然与原告房本忠口头达成了钢筋、中砂、石子的买卖协议,由原告向施工工地供应钢筋、中砂、石子,待工程拨款时再支付原告货款。2008年11月10日,被告赵然以“山东天海建业有限责任公司水系桥项目部”名义给原告出具欠条载明欠钢筋款253800元。2008年12月10日,被告赵然以“山东天海建业有限责任公司水系桥项目部”名义给原告出具欠条载明欠原告中砂、石子款102000元。2008年12月21日,被告赵然以“山东天海建业有限公司水系桥项目部”名义给原告出具欠条载明原告水泥款54900元。上述所欠材料款,被告至今未付。
另查明,被告赵然施工东营市河口区渤海路东延水系桥工程时,原告在被告天海公司任职,且明知两被告之间为内部承包合同关系。
法院审理认为:原告房本忠与被告赵然之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务,被告赵然未按双方确认的金额支付货款,应承担本案全部民事法律责任,故原告要求被告赵然支付货款410700元的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告天海公司将承接的工程以内部承包形式交由被告赵然实际施工,并收取管理费,两被告应当视为挂靠关系,被告天海公司对被告赵然基于挂靠关系而产生的债务,应当承担连带清偿责任。
相关法律问题
- 如何实现企业借贷法律风险规避? 4个回答0
- 企业同意没有劳务关系的人挂靠社保有哪些风险和危害? 3个回答0
- 企业向个人借款,出借人的法律风险 9个回答0
- 请问对企业老说不法就业担保的法律风险有哪些 0个回答0
- 中介跟企业的建筑行业委托人才协议受法律保护么 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 合同签名有风险,落笔需谨慎
- 【建设工程】确定原合同外新增工程量,获得相应工程款2百多万
- 分包单位拖欠农民工工资,总包单位专用账户资金被划拨
- 工程施工分包合同欠款仲裁裁决撤销案
- 建设工程施工合同无效之五:实质性内容背离招投标文件
- 建设工程施工合同无效情形之四:转包和违法分包
- 建设工程施工合同无效之三:应当招标而未招标或中标无效
- 建设工程施工合同无效之二:承包人不具备资质
- 施工合同无效的情形之一:未取得规划许可手续的施工合同无效
- 飞一样的判决 --撤回又追加的被告
- 土方水保工程劳务分包欠款案
- 工程分包挂靠垫资施工结算欠款案
- 数据光缆施工劳务挂靠欠款案
- 天然气管道施工总承包工程款反索赔仲裁案
- 野外施工便道通行事故生命权纠纷案