赵某与徐某、田某民间借贷纠纷一审民事判决书
发布日期:2016-08-24 作者:110网律师
原告:赵某。
委托代理人:王旭。
被告:徐某、田某。
案情概要:2015年2月15日,两被告向原告赵某借款300,000元,两被告于当日向原告赵某出具《借条》一张,其中载明:“今借赵某借款人民币大写叁拾万元整(小写¥300,000元),用于资金周转,保证无违法用途,借款期限为壹个月,于2015年3月14日按期偿还。”两被告在借款人处签字。原告赵某于当日分别委托案外人陈某甲、陈某乙通过银行转账的方式向被告徐某支付了230,500元、50,000元,另外还通过交付现金的方式向两被告支付了19,500元。两被告在收到上述款项后,于当日向原告赵建国出具《收条》一张,其中载明:“今收到赵建国同志人民币大写:叁拾万元整,小写:¥300,000元,其中含转账人民币大写:贰拾捌万零伍佰元整,小写:¥280,500元。现金人民币大写壹万玖仟伍佰元整,小写:¥195,00元。”嗣后,经原告赵某多次催要,两被告至今未向其偿还借款本金。
法院认为:两被告所出具的《借条》、《收条》均系其本人真实意思表示,《借条》、《收条》中的内容不违反法律禁止性规定,且原告赵某已向两被告履行了借款义务,因此原告赵某与两被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护,两被告未按时还款是形成此纠纷的主要原因,理应承担相应的民事责任。因此,对于原告赵某要求两被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求,本院依法予以支持。因该《借条》仅就还款时间进行了约定,因此该借款应视为公民间的定期无息借款,故两被告应按中国人民银行同类贷款利率的标准,向原告赵某支付从2015年3月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。
判决结果:
一、被告徐某、田某于本判决生效之日起10日内共同向原告赵某偿还借款本金300,000元;
二、被告徐某、田某于本判决生效之日起10日内共同向原告赵某支付借款利息(按中国人民银行同类贷款利率的标准,从2015年3月15日起至借款本金实际清偿之日止,以本金300,000元计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,820元、诉讼保全费2,120元、公告费260元、邮寄费20元,共计8,220元,由被告徐某、田某共同负担。因原告赵某已将此款全部预交本院,故被告徐某、田某在支付上述款项时将此款一并支付给原告赵某。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回